Решение по административному делу
Дело № 3-392/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Карталы 07 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ФИО2 (457351, <...>), с участием представителя юридического лица ООО УК «Победа» - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПОБЕДА» (ООО УК «Победа»), юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, генеральный директор ФИО3,
привлекаемого к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области <ДАТА3> из Главного управления «Государственная жилищная инспекция по <АДРЕС> области» поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ООО УК «Победа» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ООО УК «Победа» не выполнило в установленный срок, - до <ДАТА5>, законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор - Главного управления «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> об устранении выявленного нарушения. Представитель юридического лица <ФИО1> в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Заслушав представителя юридического лица <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, составляет для должностных лиц 1 год, для юридических лиц - 90 календарных дней. В соответствии с положениями п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как усматривается из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО УК «Победа» по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ послужило невыполнение в установленный срок, - до <ДАТА5>, законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор - Главного управления «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> об устранении выявленного нарушения по принятию мер: выполнить ремонт кирпичной кладки наружных стен в местах повреждения и выпадения кирпичной кладки, стабилизирующиеся трещины заделать, при появлении признаков неравномерных осадок фундаментов необходимо выполнить осмотр зданий, установить маяки на трещины, принять меры по выявлению причин деформации и их устранению, выполнить ремонт цокольной части и бетонной отмостки в местах повреждения, от <ДАТА8> <НОМЕР> об устранении выявленного нарушения по принятию мер: выявить и устранить причины намокания наружных стен и перекрытий в местах общего пользования, расположенных с 1 по 5 этаж, предназначенных для удовлетворения социально-бытовых потребностей (умывальных, туалетах, кухнях), принять меры по обеспечению безопасности в местах обрушения кирпичной кладки на фасаде дома, организовать систематическое наблюдение за трещинами с помощью маяков или другим способом, если будет установлено, что деформации увеличиваются, принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформации за зданием по адресу: <АДРЕС>, д.10А. Таким образом, поскольку срок выполнения выявленных нарушений был установлен предписанием до <ДАТА5>, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10>
Судебное заседание, назначенное на <ДАТА11> было отложено на <ДАТА1> в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, а именно сведений о причинах непроставления оттиска печати организации, составившей протокол об административном правонарушении, при заверении копий документов, представленных в материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Победа». Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Победа» подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПОБЕДА» по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Карталинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В. Вернигорова