Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2023-001720-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, замужем, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

<ДАТА3> в 17:00 <ФИО2> выбросила в мусорный контейнер, вещи принадлежащие её сестре <ФИО3> а именно: клетчатая дорожная сумма, 2 целлофановых пакета, варежки зимние на меху, шапка вязанная зимняя, перчатки вязанные, джинсы, халат домашний 2шт., тапки домашние, полотенце банное, полотенце для рук 2 шт., футболка 5 шт., носки 4 пары, нижнее белье 2 комплекта с бюстгальтерами, чем причинил материальный ущерб на сумму 4000,00 рублей, не повлёкшие значительного материального ущерба.. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, вину признает. <ФИО3> является ей младшей сестрой, которая сожительствует с Бельковым, которые проживают в соседнем доме. Постоянного места жительства сестра не имеет, хранит свои вещи в её доме, которые ей мешают, поскольку дом не большого размера. Она предупреждала сестру, о том, что необходимо забрать свои вещи, но она не реагирует на её замечание.29.09.2023 около14:00 она вынесла вещи сестры мусорной площадке, не знала, что там имеются личные документы. С суммой ущерба в размере 4000,00 рублей согласна.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что постоянного места жительств не имеет, иногда просит сестру о сохранности её вещей. <ФИО2> не предупредила её о том, что её вещи ей мешают, распорядилась по своему усмотрению, выкинула в мусор, в связи с чем она утратила свои вещи и документы. Ущерб ей не возместили, прощение не попросила. Ущерб является для нее незначительным, больше ущерб от восстановления документов. Просит привлечь <ФИО2> к ответственности Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; заявление <ФИО3> от <ДАТА4>, товарный чек от <ДАТА5> о стоимости утраченных вещей, письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, сведениями о привлечении к административной ответственности. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется. Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии Решение Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" раздел 4 п. 16 - причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК РФ, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств. В связи с чем, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, а усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Срок для привлечения к административной ответственности <ФИО2> не истек.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья считает признание вины. На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0 требует уточнения. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>