Приговор по делу № 1-19/2023 от 25.09.2023.

УИД 70 MS0046-01-2023-002563-48

КОПИЯ Дело № 1-19/2023-1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область г. Стрежевой 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Корешковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника подсудимого - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом, Томской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, СОТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.06.2023, в дневное время, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 37 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа, 3-го подъезда, дома 447 в 4 микрорайоне города Стрежевого, Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за сохранность своего имущества похитил велосипед марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 стоимостью 5799 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО3, при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указанном месте на лестничной площадке 1-го этажа, 3-го подъезда, дома 447 в 4 микрорайоне города Стрежевого, Томской области увидел и подошел к велосипеду марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 стоимостью 5799 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО3, он /ФИО2/ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному деянию, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял руками велосипед марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 и выкатил его из подъезда данного дома, получив тем самым реальную возможность скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил велосипед марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 стоимостью 5799 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО3, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе дознания следует, что 08.06.2023 в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут он, совместно со своим сыном ФИО4, поехали на принадлежащих им велосипедах кататься по г. Стрежевому. Когда они ехали на велосипедах в районе «Химчистка» по адресу: <...> на велосипеде его сына спустило заднее колесо. Сын предложил, чтобы не тащить велосипед марки «Хайлендер» домой, продать его своему знакомому ФИО5, проживающему в кв. 50, д. 447, г. Стрежевой. По дороге он сыну сказал, что он оставит ему свой велосипед около д. 447, чтобы ему было на чем ехать домой, а сам пойдет домой пешком. Он оставил, свой велосипед сыну возле подъезда, номер подъезда он не помнит, он увидел в этот момент, как подъехал ранее ему неизвестный мужчина на велосипеде с рамой черного цвета примерно к 3-му подъезду данного дома. Когда подъехал данный мужчина на велосипеде, его сына на улице уже не было. Он увидел, что мужчина взял свой велосипед и занес его в подъезд. Он /ФИО2/ предположил, что мужчина может оставить в подъезде данный велосипед, и если рядом ни кого не будет, то он тайно путем свободного доступа совершит кражу велосипеда. Примерно через 5 минут он зашел в тот же подъезд, куда заходил ранее мужчина с велосипедом с рамой черного цвета, и увидел, что на первом этаже у лестницы стоит велосипед, который заносил мужчина, он /ФИО2/ решил похитить велосипед, чтобы доехать до дома, а потом продать его. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его никто не видит он подошел к велосипеду взял за раму данный велосипед, с целью его хищения, выкатил велосипед из подъезда. После чего, он сел на похищенный им велосипед и поехал на нём домой. Приехав, к себе домой, он увидел, что велосипед марки «Stern», закатил велосипед в пристройку. Спустя около получаса, приехал его сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спросил у него, что за велосипед стоит в пристройке, на что он ему ответил, чтобы тот не приставал с вопросами. Через какое-то время, он пошел и снял крылья с похищенного им велосипеда, а также поменял сиденье местами со своим велосипедом. Во время того, как он снимал крылья и менял сиденья, он думал, что в дальнейшем продаст данный велосипед для того чтобы получить денежные средства и потратить их на личные нужды. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в полицию поступило заявление по факту хищения велосипеда с рамой черного цвета, в ходе общения с сотрудниками полиции он сознался в том, что он совершил хищения вышеуказанного велосипеда марки «Stern», после чего у него сотрудниками полиции был изъят похищенный им велосипед, далее его доставили в полицию, где он добровольно без принуждения дал объяснения по данному факту. Он признает вину и раскаивается в совершении им хищения велосипеда марки «Stern» черного цвета с наименованием оранжевого цвета /л.д. 108-110, 125-127/.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, полностью подтвердил.

Вина подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании, а также в ходе дознания показал, что он является собственником велосипеда марки «Stern» модель 14ЕNER2, с рамой черного цвета и надписями оранжевого цвета, номер рамы RA1303656, который им был приобретен 23.07.2014 в ТК «Сосна» за 11599 рублей. 08.06.2023 в 13 часов 05 минут он на вышеуказанном велосипеде поехал на работу, около 14 часов 40 минут 08.06.2023 он вернулся домой и завел велосипед в подъезд № 3 дома № 447, г. Стрежевого, где он проживает. Велосипед он поставил к перилам на первом этаже около лестницы, при этом он не пристегнул его тросовым замком. Кататься на велосипеде он ни кому не разрешал кроме дочери, распоряжаться также он ни кому велосипедом не разрешал. Когда он зашел домой его дочка со своими подружками ушла гулять. В 15 часов 32 минуты 08.06.2023 на телефон супруги позвонила дочь и спросила у нее где их вышеуказанный велосипед так как в подъезде его нет. Он сразу вышел в подъезд, спустился на первый этаж где ранее оставлял свой велосипед и увидел, что велосипеда действительно нет. Он осмотрел прилегающую территорию к дому, но велосипеда он так и не нашел, поэтому сразу же позвонил в полицию и сообщил о том, что из подъезда похитили его велосипед. Может сказать, что когда он приехал на велосипеде с работы домой он видел двух мужчин, один из которых был пожилого возраста крупного телосложения, который катался на велосипеде около их дома, а второй мужчину повыше ростом, худощавого телосложения, одет был в желтую спортивную неопрятную куртку, более ни кого около дома он не видел, указанные лица ему были не знакомы, описать и опознать их не сможет, так как не запомнил. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 32 минут 08.06.2023 похитило его велосипед из подъезда, д. 447 в 4 мкр., г. Стрежевой Томской области. Ущерб для него является не значительным материальным вредом, так как велосипед не является предметом первой необходимости, общий доход семьи составляет 45000 рублей. С учетом экспертизы оценивает свой велосипед в 5799 рублей 50 копеек с учетом износа /л.д. 77-79, 90-91/. В ходе дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показания, которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показал, что 08.06.2023 в дневное время, точное время он не помнит, он совместно со своим отцом ФИО2, поехал, катаясь по улицам города Стрежевого. У него в районе «Химчистка» по адресу: <...> спустило заднее колесо его велосипеда, и он решил продать его своему знакомому ФИО5 из д. 447, кв. 50, г. Стрежевой, так как данный велосипед уже был в плохом состоянии. Постучавшись к ФИО5, он вышел и в ходе беседы с ним, они договорились, что он заберет его велосипед марки «Хайлендер» за 700 рублей. Продав велосипед ФИО5, он стоял с ним разговаривал, в это время его отец ФИО2, сказал ему, что пойдет домой пешком и оставит ему свой велосипед марки «Стелс» синего цвета у подъезда. Поговорив с ФИО5, он сел на велосипед своего отца и поехал домой. Приехав к отцу, домой, по адресу: г. Стрежевой, СОТ «Рябинушка» уч. № 18, он закатил отцовский велосипед в пристройку и у входа увидел ранее ему незнакомый велосипед с рамой черного цвета, на раме которой было название оранжевого цвета «Stern», ранее у отца он такого велосипеда не видел. Он решил поинтересоваться у отца, что за велосипед в пристройке, на что отец отмахнулся от него и сказал, что потом расскажет. Позже приехали сотрудники полиции и пояснили, что гражданин по фамилии ФИО3 написал заявление по факту кражи велосипеда марки «Stern», тогда он понял, что его отец похитил велосипед, который стоял в пристройке, поскольку сотрудники полиции изъяли данный велосипед. С отцом он на эту тему не разговаривал, он ему ни чего не рассказывал /л.д. 97-98/.

Вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также подтверждают письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

- заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.06.2023 в дневное время, в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 /л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которого осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда № 3 <...>., г. Стрежевого, Томской области, откуда был похищен велосипед марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 стоимостью 5799 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято /л.д. 10-15/;

- протокол осмотра места происшествия согласно которого осмотрена пристройка участка 18 СОТ «Рябинушка» г. Стрежевой Томской области, в ходе осмотра обнаружен и изъят в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. похищенный им из подъезда № 3 д. 447, г. Стрежевой, Томской области велосипед марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 и два пластиковых крыла /л.д. 16-29/;

- протокол выемки согласно которого у о/у МО МВД России «Стрежевской» ФИО6 произведено изъятие похищенного велосипеда марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 и два пластиковых крыла, принадлежащего ФИО3, который 08.06.2023 в дневное время похитил ФИО2 из 3 подъезда дома № 447, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой /л.д. 47-49/;

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен: велосипед марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 и два пластиковых крыла, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который 08.06.2023 в дневное время похитил ФИО2 из 3 подъезда, д. 447, расположенного по адресу: Томская область, г.Стрежевой /л.д. 50-56/.

- заключение специалиста № 6 от 23.06.2023 согласно которого рыночная остаточная стоимости велосипеда марки «Stern» модель 14ENER2, номер рамы RA 1303656 с учетом износа и эксплуатации на момент совершения преступления - 08.06.2023 составляет 5799 рублей 50 копеек / л.д. 66-71/.

Исследованные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля по делу, судья считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у судьи не имеется. Судьей не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении подсудимым органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, судья приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судья не усматривает.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131- 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наличие собственности материалами дела не подтверждается, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в качестве его защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч <***> ИНН <***> КПП 701701001 р/счет <***> БИК 046902001 Банк получателя - Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69710000 КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Stern» модель 14ENER2 номер рамы RA 1303656 - хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», выдать потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец