ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Залари Иркутской области 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Заларинского района Иркутской области, ул.Ленина, д.105, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>,
установил:
ФИО5 <ФИО2> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 21 часов 00 минут в <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5 <ФИО2>, нанесла <ФИО3> не менее 15 ударов руками (кулаками) и ногами по лицу, голове и рукам, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО5 <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В назначенное время ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом путем направления ей судебной повестки заказной корреспонденцией о дате, времени и месте судебного заседания. Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получена - <ДАТА5> Согласно заявлению от <ДАТА6> просила рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом согласилась. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, по неизвестной причине. Согласно заявлению от <ДАТА6> просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Положения п.п. «в» п. 7 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО5 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина её в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности. Из материалов дела следует, что в дежурную часть МО МВД России "Заларинский" <ДАТА7> поступило заявление (л.д.4) от <ФИО3> согласно которому она просит привлечь ФИО5 к ответственности за причинение ей телесных повреждений, зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены.
Судьёй также учитываются объяснения ФИО5 от <ДАТА6>, содержащиеся на отдельном бланке согласно которым <ДАТА9> в вечернее время она находилась у <ФИО4>, у неё также была <ФИО3> Они распивали спиртное. Около 9 часов вечера из-за конфликта с <ФИО3> она разозлилась, так как та выразилась в отношении неё нецензурной бранью. И когда <ФИО3> сидела возле печки, курила, она подошла к ней и стала её бить руками и ногами по лицу, рукам, которыми <ФИО3> закрывалась, а также по голове. Нанесла примерно 10-15 ударов, от одного из ударов по лицу у <ФИО3> появился синяк на левом глазу. Потом она перестала её бить, и <ФИО3> ушла. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку на отдельном бланке имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны.
Так, вина ФИО5 подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА6>, пояснившей, что <ДАТА4> она находилась у <ФИО4>, у неё также была ФИО5 Они распивали спиртное. В ходе распития между ней и <ФИО4> произошел конфликт, к которому подключилась <ФИО7>. Когда она курила возле печки, <ФИО7> подбежала к ней и стала бить её руками и ногами, нанесла не менее 15 ударов по голове, лицу, рукам. Позже на лице у неё появился синяк. От ударов она испытала физическую боль. <ДАТА8> она обратилась в полицию с заявлением, ей выдали направление на судмедэкспертизу, но она не съездила из-за отсутствия денег. Просит привлечь к ответственности ФИО5 за нанесение ей побоев. Аналогичные показания дала свидетель <ФИО8> в своих объяснениях от <ДАТА6> Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства и фактические действия ФИО5 в отношении <ФИО3>, а именно судьей установлено, что <ДАТА4> в 21 часов 00 минут в <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5 <ФИО2>, нанесла <ФИО3> не менее 15 ударов руками (кулаками) и ногами по лицу, голове и рукам, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно справки от <ДАТА6> МО МВД России "Заларинский" ФИО5 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, следовательно, её действия в отношении <ФИО3> не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 умышленно причинила побои потерпевшей <ФИО3>
Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьей решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО5 в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не допущено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшейся, её имущественное положение (не работает).
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Предложить ФИО5 представить мировому судье, вынесшему постановление, документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинскийрайонный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.В.Агакишиева