ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 адрес фио, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 адрес,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации (паспортные данные......), со средним специальным образованием, холостого, работающего в Сервис Шумахер, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ком. 22-23, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи лишенный права управления транспортными средствами на основании приговора Соль-Илецкого районного суда адрес от дата, дата в время в районе дома № 28 по адрес в адрес, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля Ceed (регистрационный знак ТС регион).

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал и подтвердил, что, действительно, будучи лишенный права управления транспортными средствами, дата управлял транспортным средством.

Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель обязан иметь при себе и предъявлять сотруднику полиции водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из протокола об административном правонарушении 56 ВС № 186871 от дата следует, что фио, будучи лишенный права управления транспортными средствами на основании приговора Соль-Илецкого районного суда адрес от дата, дата в время в районе дома № 28 по адрес в адрес, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля Ceed (регистрационный знак ТС регион).

Согласно рапорту инспектора ДПС фио., дата при несении службы совместно со старшим лейтенантом фио в составе АП-327 в время по команде дежурного ОБ ДПС они были направлены по адресу: адрес, где произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля Ceed (регистрационный знак ТС регион) под управлением водителя фио В ходе проверки данных было установлено, что фио управлял автомобилем марка автомобиля Ceed (регистрационный знак ТС регион) будучи лишенный права управления транспортными средствами.

дата фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Ceed (регистрационный знак ТС регион), о чем сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол 56 АК № 579544.

Не отрицал факта управления дата транспортным средством и сам фио в судебном заседании, а также на представленной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Как следует из представленных материалов, на основании приговора Соль-Илецкого районного суда адрес от дата фио был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу дата.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что вина фио является доказанной и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста.

По мнению мирового судьи, иное наказание, кроме административного ареста, не может обеспечить задач административной ответственности, а также предупреждение административных правонарушений.

фио не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела усматривается, что для установления личности и обстоятельств, имеющих значение по делу, фио был задержан дата в время.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно положениям ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 и 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД РФ «Оренбургское» по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок содержания фио исчислять с дата года с 18.51 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио