Уголовное дело № 1-3-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2023 г. г. Аксай Мировой судья судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области Ломакин А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шаховой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО2 29.12.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка - 11720», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ТМК Колбаса ВЕНГЕРСКАЯ куриная с/к в/у 1 кг — 3,2 кг., по цене 512 рублей за 1 кг на сумму 1638,4 рублей; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр 45 % 190 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., на сумму 800 рублей; Ром BACARDI CARTA NEGRA 40 % 0,5 л -1 шт, стоимостью 919 рублей; Вкуснотеево Сыр Тильзитер премиум 45 % 200 г., в количестве 7 шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., на сумму 1120 рублей, а всего на общую сумму 4477,4 рублей, который сложил в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «Агроторг». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто из окружающих и рабочего персонала не наблюдает, ФИО2, не оплатив стоимость товара, покинул территорию магазина с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4477,4 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций. Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как оно относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в их совокупности мировой судья признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо для предоставления рассрочки по уплате штрафа. При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его влияние на характер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>; КПП 610201001; Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Аксайскому району); л/с <***>; р/с <***>; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60602101; КБК 188 1 16 21050 05 6000 140; УИН 188561210120000492. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления приговора в законную силу. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи освободить полностью. Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Мировой судья Ломакин А.В<ФИО1>