2025-07-05 04:48:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД 05MS0053-01-2024-000120-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с/х К. Маркса <АДРЕС> района ДАССР, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> МВД по РД, код подразделения 050-004,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 30 мин. выявлено, что гр. <ФИО2> у себя в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, самовольно подключился к газопроводу использовала природный газ в личных целях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи допрошенным на суде вину во вменяемом правонарушении признал и пояснил, что ранее за долги его домовладение было отключено от газоснабжения. Однако, так как с ним проживают малолетние дети и супруга участника СВО на Украине, которых необходимо содержать в тепле, готовить им еду, <ФИО2> был вынужден самовольно подключится к газораспределительным сетям. Пояснил, что не смотря на противоправность деяния, потребление газа происходило через прибор учета, что также подтверждается фотоснимками, приобщенными к протоколу об административном правонарушении. В подтверждение доводов суду представлена справка от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО4> участника СВО и справка от <ДАТА6> <НОМЕР> о проживании <ФИО4> со своей семьей в домовладении <ФИО2>

Суд, выслушав показания привлекаемого лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Помимо признания, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; - актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; - фотоснимками, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении (3 шт.).

Нарушение закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов не установлено. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Тем самым Пленум при оценке степени опасности, присущей административным правонарушениям, занял позицию, состоящую в том, что она зависит только от характера противоправности.

Состав административного правонарушения, который не включает в число признаков объективной стороны какого-либо материального вредного последствия, называется формальным составом. Административные правонарушения (в отличие от преступлений) в подавляющем большинстве случаев имеют формальный состав, соответствующие нормы предусматривают ответственность лишь за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления вредных материальных последствий. Как разъяснил ВАС РФ в п. 18 Постановления Пленума от <ДАТА8> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом, суд учитывает, что КоАП РФ не содержит запрета на применение ст.2.9 КоАП РФ к формальным составам административного правонарушения. Возможность применения ст.2.9 КоАП РФ Пленум Верховного суда РФ связал со следующими критериями: характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, а также то, что деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и признает, что правонарушение, совершенное <ФИО2> не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, так как потребление природного газа производилось через прибор учета, что вытекает из фотоснимков, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, из чего следует отсутствие умыла у привлекаемого лица на хищение топлива, в связи с чем деяние не повлекло за собой грубого нарушения прав и законных интересов граждан и государства, никаких существенных негативных последствий от допущенного нарушения не наступило.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные с материалами дела доказательства, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, совершено без прямого умысла. Допущенное нарушение не повлекло каких-либо вредных последствий, указанное деяние не причинило вреда гражданам и государству. Размер потребленного топлива и задолженность подлежит расчету и взысканию в соответствии с законом, при наличии воли правообладателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, освободив его от административной ответственности за данное правонарушение, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>