Решение по административному делу

2025-07-04 05:50:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:50:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-275/2024 76MS0013-01-2024-004681-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 12 сентября 2024 года И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля Градусова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Так, ФИО1 в 11 час. 30 мин. 03.08.2024 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) управлял мопедом Хонда vin 2DCAP4960XF564617, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании защитник ФИО1 - Федоров С.В. поддержал доводы, изложенные в письменной позиции, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в материалах дела допустимых доказательств вины ФИО1 во вменяемом административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о дате судебного заседания, не явилось, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, которая подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 329813 от 03.08.2024, в котором изложено событие совершенного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 302654 от 03.08.2024, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 134404 от 03.08.2024 согласно которому освидетельствование не проводилось; - актом № 3743 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.08.2024, в ходе которого установлено состояние опьянения, поскольку в результате исследования, проведенного анализатором Drager ALCOTEST 6820 ARKH-0439 (последняя поверка 24.10.2023) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - 0,57 мг/л, а в результате второго - 0,571 мг/л, интервал времени между двумя исследованиями - 18 минут; - справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком действия до 14.05.2034; - видеозаписью. Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу, либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ инспектором ДПС была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих процессуальных документах.

То обстоятельство, что съемка действий производилась не видеорегистратором, а с мобильного телефона, не свидетельствует о каких-либо нарушениях, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен запрет на фиксацию таким способом порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, отсутствие на видеозаписи даты и времени ее производства не является основанием для признания указанной видеозаписи ненадлежащим доказательством и ее исключении. Не вызывает сомнения в том, что видеозапись произведена 03.08.2024 и процессуальные действия совершаются инспектором ГИБДД составившим процессуальные документы, в связи с чем оснований для исключения видеозаписи из числа доказательств, а так же признании процессуальных документов составленных при применении видеозаписи недопустимыми доказательствами не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний и дополнений к протоколу он не выразил. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела. Утверждение защитника о не управлении ФИО1 транспортным средством, опровергается имеющимися материалами дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения, в графе, предназначенной для объяснений привлекаемого лица, содержится запись «Нет», какие-либо иные возражения и пометки отсутствуют. Согласно статье 7 Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта (подпункт а); неустойчивость позы (подпункт б); нарушение речи (подпункт в); резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункт г); поведение, не соответствующее обстановке (подпункт д). Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств крайней необходимости (ст. 24.5 КоАП РФ) не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», гласят, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), расчетный счет <***> в отделение Ярославль Банка России, БИК 01788102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476240030022911. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Мировой судья А.И. Градусова

Изготовлено 12.09.2024