УИД38MS0090-01-2023-002123-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 июля 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-307/2023об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок уплаты штрафа истек <ДАТА7> На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем направления судебного извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении. ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО3 не препятствует рассмотрению дела, по существу.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что ФИО3 <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 45, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не уплатил штраф в размере 5 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в 60-ти дневный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть до 00 часов 01 минуты <ДАТА4> Уважительных причин неуплаты административного штрафа не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА9> на основании постановления мирового судьи от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с ФИО3 административного штрафа в размере 5 000 руб. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а его бездействие квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил. С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО3 что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье вынесшему постановление, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников