УИД 31МS0011-01-2023-003290-18 № 1-18/2023 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации город Валуйки 12 декабря 2023 года Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской областиПотеряхина И.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия при следующих обстоятельствах. 03.10.2023 около 23 часов 13 минут, ФИО4, находясь вблизи д. <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> области, ввиду личной неприязни к <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, используя огнестрельное оружие - пистолет модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., индивидуальный номер «<НОМЕР>», произвел один выстрел в последнего, а затем ещё два выстрела по убегающему <ФИО2> Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: ран в левой поясничной области, в проекции левой лопатки, на тыльной поверхности левой кисти, которые причинили легкий вред его здоровью, с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня каждая в отдельности.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего, государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. Подсудимый, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения потерпевшему телесных повреждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, используя при этом огнестрельное оружие, причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения привлекаемого лица от уголовной ответственности судом не установлено. В ходе судебного разбирательства подсудимый на вопросы отвечал всесторонне и по существу, проявлял логическое и последовательное мышление, на дав усомниться в его психическом статусе. На учете у врачей психиатра или нарколога он не состоит.

При таких данных, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, является преступлением небольшой тяжести, совершено в общественном месте, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по инкриминируемому ему преступлению, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему и передал ему крупную денежную сумму (л.д. 52, протокол с/з). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по инкриминируемому ему преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, поскольку в судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил о всяческой помощи дознавателю при расследовании дела (протокол с/з).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения; не женат, иждивенцев не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно; имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен в должности продавца консультанта в ИП «ФИО5.»; на учетах у врачей нарколога, психиатра и иных врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит, групп инвалидности не имеет; военнообязанный (л.д. 152, 157, 158, 161-167, 169, протокол с/з). Исходя из целей наказания, принципов справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления подсудимым, его поведения в момент совершения преступления и после его совершения, характером содеянного, мнения потерпевшего, личность виновного, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не отразится на условиях его жизни. Препятствий для назначения ФИО4 данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ст. 15 ч. 6 УК РФ о снижении его категории. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пистолет с магазином модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 9мм, Р.А., индивидуальный номер «<НОМЕР>», промышленного производства, относящийся к огнестрельному оружию; гильза от патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., промышленного производства; пуля калибра 9 мм Р.А. травматического действия в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Избранная подсудимому мера принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 132) до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пистолет с магазином модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 9мм, Р.А., индивидуальный номер «<НОМЕР>», промышленного производства, относящийся к огнестрельному оружию; гильзу от патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., промышленного производства; пулю калибра 9 мм Р.А. травматического действия уничтожить.

Исполнение приговора суда в части уничтожения вещественных доказательств возложить на соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.О. Потеряхин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>