2025-11-26 03:18:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-______2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3822 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, д.32/16 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - мопедом Kumoto Force, находясь в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение не получал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - мопедом Kumoto Force, находясь в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме собственного признания вины в суде, вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с описанием произошедшего события;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором перечислены основания для такого отстранения, в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что исследование проведено с использованием прибора Аlcotest 6810 (заводской номер прибора: ARBD-0533), дата последней поверки прибора <ДАТА5>, показания прибора 0,41 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал, что зафиксировано в присутствии двух понятых;

- распечаткой результата анализа <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором указан результат - 0,41 мг/л; - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА4>;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА7> привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыл, постановление суда исполнено. <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> Срок лишения права управления транспортными средствами начат с <ДАТА9> по <ДАТА10>

- копией приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, со справкой о вступлении в законную силу <ДАТА9>; а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, исследование проведено с использованием прибора Аlcotest 6810 (заводской номер прибора: ARBD-0533), дата последней поверки прибора <ДАТА5>, показания прибора 0,41 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что зафиксировано в присутствии двух понятых.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении <ФИО2> соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС по факту привлечения <ФИО2> к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, оформления материалов к такому выводу не приводит. Поводов для оговора <ФИО2> инспекторами ДПС из материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Поскольку при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов присутствовали двое понятых, нормы КоАП РФ при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА1>.

С учетом требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть срок административного задержания <ДАТА4> с 04 час. 10 мин. до <ДАТА15> 10 час. 00 мин. в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>