УИД: 16MS0104-01-2023-002524-90

Дело № 5-336/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан (каб. № 2) по адресу: ул. Автозаводская, д. 1 «А», г. Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО2, <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.09.2023 в 17 часов 50 минут <…> управлял транспортным средством <…>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованных письменных доказательств судом установлено следующее:

– на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <…>от 03.09.2023, составленного <…>, в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством «<…>» с государственным регистрационным знаком <…>, которым он управлял 03.09.2023 в 17 часов 50 минут на <…>, в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ) (л.д. <…>);

– на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…>от 03.09.2023 в отношении ФИО2 в связи с наличием признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 18:20 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № <…>была инициирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которой ФИО2 отказался (ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3–7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022) (л.д. <…>);

– в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний на основании подп. «а» п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022, п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, на основании протокола <…>от 03.09.2023, составленного в 18:17, в 18:20 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился под роспись (л.д. <…>);

– согласно акту филиала <…> № <…>от 03.09.2023, у ФИО2 было установлено состояние опьянения, поскольку оба теста на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе показали положительные результаты со значениями: <…>мг/л, соответственно (л.д. <…>);

– из представленных в материалы дела копий чеков прибора усматривается, что в рамках процедуры проведенного медицинского освидетельствования в отношении ФИО2, направленного на основании протокола <…>, с помощью прибора «Алкотектор Pro-100 touck-K» заводской № <…>было проведено <…> теста на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 03.09.2023 в 19:18 (тест № <…>) и 03.09.2023 в 19:33 (тест № <…>) с показаниями <…>мг/л, соответственно (л.д. <…>);

– из копии технической документации на прибор «Алкотектор Pro-100 touck-K» с заводским № <…>усматривается, что на момент освидетельствования срок действия его первичной поверки (с 10.11.2022 по 09.11.2023) не являлся истекшим, в связи с чем оснований сомневаться в результатах измерений прибора у суда не имеется (л.д. <…>);

– из распечатки выписки из реестра лицензий по состоянию на 19.04.2023, выданной Министерством здравоохранения <…>, в том числе, по месту нахождения его филиала (<…>) имеет право на осуществление медицинской деятельности, в частности, на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. <…>);

– из представленной копии свидетельства № <…>от 12.07.2022 усматривается, что медицинское освидетельствование было проведено медицинским работником – врачом <…>, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <…>);

– из протокола об административном правонарушении <…>от 03.09.2023 следует, что ФИО2 03.09.2023 в 17 часов 50 минут на <…>управлял транспортным средством <…>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. <…>);

– в протоколе об административном правонарушении <…>от 03.09.2023 ФИО2 в письменном виде отразил свои объяснения, согласно которым выразил свое согласие с вмененным правонарушением (л.д. <…>);

– на представленных на оптическом носителе CD/DVD видеозаписях зафиксирована процедура применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. <…>).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что, действительно, имело место нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтвердилось при проведении в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из соответствующего акта филиала <…>от 03.09.2023 (л.д. <…>).

Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты медицинского освидетельствования признать недопустимым доказательством, судом не установлено.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: факта управления транспортным средством и факта нахождения лица в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривался и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При применении в отношении ФИО2 соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу требований ч. 2 и ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ, велась видеосъемка с составлением соответствующих протоколов (акта). В связи с изложенным участие понятых не было обязательным. При этом обязанности ведения видеосъемки и (или) участия понятых при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения действующее законодательство не предусматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Из представленной в материалы дела справки о привлечениях ФИО2 к административной ответственности за нарушение ПДД усматривается, что на момент совершения деяния по эпизоду от 03.09.2023 ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ (абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») (л.д. <…>).

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 по делу, суд признает признание ФИО2 вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении, его активное способствование сбору доказательств по делу в ходе применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также его <…>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 по делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Оснований для назначения ФИО2 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного её освобождения от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.

Из представленной в материалы дела справки о нарушениях ПДД РФ усматривается, что ФИО2, с учетом положений ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, до совершения вмененного административного правонарушения привлекалась к административной ответственности за <…>фактов нарушений ПДД РФ (л.д. <…>).

Таким образом, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании протокола <…>от 03.09.2023 в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства <…>, путем перемещения и помещения его на хранение на специальную стоянку ГБУ «БДД» г. <…>(л.д. <…>).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Возложение указанной обязанности является обязательным и не обусловлено фактической уплатой или неуплатой стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также возложить на ФИО2 обязанность по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <…>.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению мировому судье судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...>, каб. № 3, либо по электронной почте на адрес: ms.3901@tatar.ru.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <…>району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <…>району, а в случае утраты удостоверения – заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Возложить на ФИО2 обязанность по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола <…> от 03.09.2023 транспортного средства <…>.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяА.М. ФИО1