Решение по делу № 2-298/2025 от 28.02.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 52MS0010-01-2025-000317-58 Дело № 2-298/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода ФИО2 Жуков, при секретаре судебного заседания Л.В. Винокуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Хорушко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (ЦО) за период с <ДАТА2> - <ДАТА3>, <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г., пени, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Хорушко <ФИО> о взыскании задолженности за услуги (ЦО) за период с <ДАТА2> - <ДАТА3>, <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г., пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского, Ленинского районов г. <АДРЕС> Новгорода, в том числе и нежилое помещение по ул. <АДРЕС> Производственников <АДРЕС> П2. Указанное помещение находится в собственности Хорушко <ФИО> который в отсутствие заключенного договора фактически осуществляет потребление тепловой энергии, подаваемой ООО «Автозаводская ТЭЦ».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. поставил тепловую энергию, своевременно выполнив свои обязательства, а также с учетом произведенной годовой корректировки выставило счет-фактуры на сумму 9 582,98 руб.

Кроме того, истец в период с <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. поставил тепловую энергию, своевременно выполнив свои обязательства, а также с учетом произведенной годовой корректировки выставило счет-фактуры на сумму 6 295,60 руб.

В виду того что начисления должником до настоящего времени не оплачены, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени за период с <ДАТА6> -<ДАТА18>г. размер которых составляет 4 492,40 руб. ООО «Автозаводская ТЭЦ» ранее, <ДАТА7> обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Хорушко <ФИО> за взысканием суммы долга за потребленные ресурсы за период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. (судебный приказ <НОМЕР>), а также <ДАТА8> за взысканием суммы долга за потребленные ресурсы за период с <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. (судебный приказ <НОМЕР>) .

<ДАТА9> и <ДАТА10> г.г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгород, указанные судебные приказы о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности были отменен по заявлениям ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. в сумме 9 582,98 рублей, за период с <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. в сумме 6 295,60 руб., пени за период с <ДАТА6> -<ДАТА18>г. размер которых составляет 4 492,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей. В поступивших от ответчика возражениях содержится следующая позиция, из которой следует, что ранее ООО «Автозаводская ТЭЦ» уже обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности за тепловую энергию за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА3> г. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода от <ДАТА13> по делу <НОМЕР> с учетом определения от <ДАТА14> об исправлении описки, производство по делу <НОМЕР> прекращено по заявлению ООО «Автозаводская ТЭЦ» ввиду рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа с аналогичным периодом задолженности. Данные определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода по делу <НОМЕР> не оспорены и вступили в законную силу. Таким Образом производство по делу <НОМЕР>, возбужденному по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» о взыскании с меня задолженности за тепловую энергию за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА3> г. по просьбе истца было прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ; заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» не было оставлено без рассмотрения в порядке абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ. В соответствии с абз. 3 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ). Таким образом в настоящем деле ООО «Автозаводская ТЭЦ» лишено права на обращение в суд с иском о взыскании с меня задолженности за тепловую энергию за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА3> г.

Также указывает, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» в настоящем деле просит взыскать с меня задолженность за тепловую энергию за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА5> г. Однако, я не получал от истца никаких документов на оплату тепловой энергии за этот период времени. ООО «Автозаводская ТЭЦ» не исполняло свою обязанность по направлению мне платежных документов на оплату тепловой энергии на бумажном носителе. Не получал я эти документы и в электронном или каком-либо другом виде. Следовательно, требование ООО «Автозаводская ТЭЦ» пени за период просрочки с <ДАТА6> г. по <ДАТА18> в размере 4492 руб. 40 коп, и далее с <ДАТА19> по день фактической оплаты задолженности является неправомерным, так как платежные документы на оплату тепловой энергии не направлялись. Истец - в лице представителя ООО «Автозаводская ТЭЦ», ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица и ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведёт к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА20>) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от <ДАТА21> N 823-ст). Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме по общему правилу предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда:

1) иное прямо следует из технической документации на многоквартирный дом либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое);

2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии (и, например, изоляцию элементов общедомовой системы отопления), которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА22> N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 этого же Федерального закона, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. Под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (п. 5 ст. 2). Как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА23> N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п. 10 и п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА24> N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА25> N 170). Обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА26> N 354 (далее - Правила N 354) и п. 15 приложения N 1 к данным Правилам; пп. "в" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; п. п. 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, недопустимость по общему правилу отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основана на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом (Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА27> N 16-П "По делу о проверке конституционности абз. третьего п. 42(1), п. п. 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки ФИО3"). Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА28>). Согласно ГОСТу Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от <ДАТА29> N 543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. В соответствии с пунктом 6 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015). По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме, по общему правилу, предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда:

2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации. Кроме того, Правила N 354 устанавливают, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за ее потребление в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй пункта 40). В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА30> N 30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования. Исходя из положений пункта 2, подпункта "д" пункта 35, пункта 40, пункта 15 Приложения N 1 к Правилам N 354, пункта 3.18 ГОСТ Р 56501-2015, под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях многоквартирного дома, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, в том числе полотенцесушителей, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, служащая целям поддержания в помещениях многоквартирного дома температуры воздуха: для жилых помещений не менее чем +18°С, для нежилых помещений - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, но не менее чем +12°С. Согласно пункту 4.7 таблицы 3 ГОСТа 30494-2011 "Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях", в помещениях общественных здании допускается в нерабочее время снижение показателей температуры до 12 градусов. Переустройство существующей системы отопления в спорном помещении не производилось, а соответственно оно имеет приборы отопления, подключенные через смежные стояки проходящие через строительные конструкции от смежных помещений. Доказательств осуществления какого-либо переустройства в установленном порядке системы отопления помещения с переводом его на индивидуальные альтернативные источники теплоснабжения ответчиком не представлено. В данной связи начисление платы за отопление в указанном помещении является правомерным, а в отсутствие сведений об оплате полученного теплоносителя, за указанный в иске период, является правомерным его взыскание в судебном порядке. Сторонами по делу не оспаривается, что истец поставляет тепловую энергию на отопление нежилого помещения ответчика.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА31> N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее по тексту - Правила), которые устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров. В силу п. п. 42, 43 Правил договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Согласно п. 43 указанного выше постановления Правительства плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. Согласно абз. 4 п. 42(1) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. Сведения о наличии/отсутствие приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме судом установлены согласно сведений системы ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/), которая является в свою очередь, официальным, общедоступным и содержащим достоверные сведения, оснований которой не доверять у суда не имеется, что также подтверждается актом <НОМЕР> о периодической поверке приборов учета тепловой энергии.

Согласно п.п. 66, 67, 69 Постановления Правительства РФ от <ДАТА32> N 354 (ред. от <ДАТА33>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. В платежном документе указываются: а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица)…); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса …; г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; ... ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований… Судом установлено, что собственником нежилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> производственников <АДРЕС> П2, в спорный период являлся Хорушко <ФИО> и не оспаривалось ответчиком.

Истец в период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. поставил тепловую энергию, своевременно выполнив свои обязательства, а также с учетом произведенной годовой корректировки выставил счет-фактуры на сумму 9 582,98 руб.

Кроме того, истец в период с <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. поставил тепловую энергию, своевременно выполнив свои обязательства, а также с учетом произведенной годовой корректировки выставил счет-фактуры на сумму 6 295,60 руб.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» ранее, <ДАТА7> обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Хорушко <ФИО> за взысканием суммы долга за потребленные ресурсы за период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. (судебный приказ <НОМЕР>), а также <ДАТА8> за взысканием суммы долга за потребленные ресурсы за период с <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. (судебный приказ <НОМЕР>).

<ДАТА34> и <ДАТА10> г.г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгород, указанные судебные приказы о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности были отменены по заявлениям ответчика. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, оснований не доверять представленному суду расчету о произведенных начислениях за спорный период не имеется, поскольку обратное стороной ответчика не доказано и контрасчета не представлено.

Тепловая энергия с учетом корректировки не оплачена ответчиком, в связи с чем истцом заявлены требования, которые судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, судом, установлено в ходе судебного заседания, что в отношении задолженности, по указанному в исковом заявлении помещению, образовавшейся в период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. на сумму 9 582,98 руб. и пени, ранее, <ДАТА7> обратился на судебный <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгород с заявлением о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. в сумме 9 582,98 руб., где мировым судьей <ДАТА7> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы указанной задолженности (судебный приказ <НОМЕР>).

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгород, указанный судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности был отменен по заявлению ответчика. Одновременно с этим, судом также установлено, что истец в отношении задолженности, по указанному в исковом заявлении помещению, образовавшейся в период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. на сумму 9 582,98 руб. и пени, <ДАТА35> обратился в Арбитражный суд <АДРЕС> области с исковым заявлением, где гражданскому делу присвоен <НОМЕР> в ходе принятия/рассмотрения которого было установлено, что Хорушко <ФИО> индивидуальным предпринимателем не является и на основании определения Арбитражного суда от <ДАТА36> дело было передано в <АДРЕС> областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции по подсудности.

Определением Нижегородского областного суда от <ДАТА37> гражданское дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгород для рассмотрения по подсудности. <ДАТА38> указанное гражданское дело поступило в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгород, где определением от <ДАТА39> году исковое заявление принято и возбуждено гражданское дело <НОМЕР> с назначением подготовки (беседы) на <ДАТА40> Определением от <ДАТА41> году по гражданское дело <НОМЕР> назначено предварительное судебное заседание на <ДАТА8>, где назначено судебное заседание на <ДАТА9>. <ДАТА43> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгород поступило заявление истца о прекращении производства по делу <НОМЕР> по заявленным исковым требованиям по основанию того, что аналогичные требования уже рассмотрены в рамках приказного производства. Определением от <ДАТА9> производство по гражданскому делу <НОМЕР> по заявленным ООО «Автозаводская ТЭЦ» исковым требованиям о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. на сумму 9 582,98 руб. и пени ПРЕКРАЩЕНО в связи с отказом истца от исковых требований.

Указанное определение сторонами не оспорено и вступило в законную силу <ДАТА44> Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом; Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. В данной связи, суд рассматривая требования истца о взыскании указанной в исковом заявлении задолженности за периоды с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. на сумму 9 582,98 руб., а также за период с <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. на сумму 6 295,60 руб., приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности за <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. на сумму 6 295,60 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании пени на образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Данному требовани Закона корреспондирует и п.п. 66, 67, 69 Постановления Правительства РФ от <ДАТА32> N 354 (ред. от <ДАТА33>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" из которых следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В связи с пропуском срока внесения платы ответчиком истец также просит взыскать пени согласно расчёта в деле в сумме 4 492,40 рубля. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки требований ст. 56 ГПК РФ суду контррасчёт ответчиком не представлен, факт внесения начисленных платежей своевременно или в иную дату документально не подтвержден. В данной связи суд, проверив представленные расчёты, считает их арифметически верными и обоснованными.

Расчёты подписаны уполномоченным лицом.

Ссылка ответчика в возражении на то, что суду необходимо учесть то обстоятельство, что истцом не направлялись платежные документы на оплату нежилого помещения, также не не лишает права истца от начисления пени за несвоевременную оплату услуг, а поскольку это обстоятельство само по себе не устраняет обязанности по оплате за нежилое помещение, в то время как каких-либо требований о защите прав, связанных с неисполнением, как утверждает ответчик, обязанности по направлению платежных документов в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела предъявлено не было, поэтому в силу нормы ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для правовой оценки этих обстоятельств. (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА45> N 88-14970/2023) Вместе с тем, поскольку судом основные исковые требования удовлетворены частично, в данной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части неустойки также подлежащими удовлетворению частично, а именно за период просрочки с <ДАТА46> - <ДАТА47> г.г. в сумме 1 216 руб. 78 коп. и далее по день фактической оплаты долга. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей. руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Хорушко <ФИО1> удовлетворить частично. Взыскать с Хорушко <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <НОМЕР>): - задолженность по оплате за коммунальные услуги (ЦО) за помещение по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Производственников д. 21 П 2 за период с <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. в сумме 6 295 руб. 60 коп.; - пени на сумму задолженности за период с <ДАТА46> - <ДАТА47> г.г. в сумме 1 216 руб. 78 коп.; - пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности за период просрочки с <ДАТА48> по день фактической уплаты задолженности за каждый день просрочки; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований по задолженности за коммунальные услуги (ЦО) за помещение по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Производственников д. 21 П 2 за период с <ДАТА2> - <ДАТА3> г.г. и пени в большем размере отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Р.Г. Жуков

Заявление ответчика поступило на судебный участок № 10 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области 12.03.2025 г. Мотивированное решение составлено 14.03.2025 г<ДАТА>