38MS0137-01-2023-006213-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М., (<...>, каб.419), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-946/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 54, холостого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19.04 час. <ФИО1> на Правом берегу р. Ангара в 5 км от д. 1 ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района вверх по течению, находился с запрещённым орудием лова с рыболовной сетью кустарного производства в количестве 1 шт., рыбы у <ФИО1> не обнаружено, орудие лова изъято, чем нарушил п.15.5.4, 33.1 Правил рыболовства. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3> инспектором Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области (Иркутский участок) в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ. <ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещён своевременно надлежащим образом, посредством направления смс-уведомления, факт доставки смс-извещения зафиксирован, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению, в судебное заседание не явился, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьёй 43.1 указанного Федерального закона. Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с п.15.5.4 названных Правил при осуществлении рыболовства запрещается иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части): на водном объекте, на борту судна и плавучих средств; на рыболовных (рыбопромысловых) участках и рыбоводных участках; в местах добычи (вылова) в пределах береговой полосы озера Байкал и в пределах водоохранной зоны других водных объектов.

За нарушение правил, регламентирующих рыболовство, установлена административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного государственным инспектором Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области (Иркутский участок), следует, что <ДАТА3> в 19.04 час. <ФИО1> на Правом берегу р. Ангара в 5 км от д. 1 ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района вверх по течению, находился с запрещённым орудием лова с рыболовной сетью кустарного производства в количестве 1 шт., рыбы у <ФИО1> не обнаружено, орудие лова изъято, чем нарушил п.15.5.4, 33.1 Правил рыболовства. Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, при этом <ФИО1> представил пояснения, каких-либо замечаний, возражений не представил, такой возможности лишён не был, представил объяснения, указав «…находился на реке Ангара со своей рыболовной сетью, на которую хотел поймать рыбу, но поймать не успел, с нарушением согласен…», копия протокола об административном правонарушении <ФИО1> вручена.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу: -согласно протоколу и акту изъятия от <ДАТА3> у <ФИО1> изъято орудие лова: рыболовная сеть кустарного производства длиной 20 м, высотой 1,2 м, ячея 32 мм в количестве 1 шт., -видеоматериалом. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО1> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объёме, а его действия, выразившиеся в нарушение правил, регламентирующих рыболовство, квалифицирует по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ как нарушении правил рыболовства. Признаков, предусмотренных статьёй 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО2> административное правонарушение с учётом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает привлечение впервые к административной ответственности. С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией орудия лова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия лова. Изъятое орудие лова - рыболовная сеть кустарного производства длиной 20 м, высотой 1,2 м, ячея 32 мм в количестве 1 шт., хранящуюся в Территориальном отделе контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области (Иркутский участок) - уничтожить. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ИО (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601083010037140, УИН 0376068823102023396878999. Наименование платежа: 127-5-946/2023. Согласно части первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>