УИД 55MS0062-01-2023-004116-57 Дело № 5-619/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 24 октября 2023 года (644020, <...>)
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горячкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 09.09.2023 в 07 часов 40 минут управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по автомобильной дороге, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила дорожного движения Российской Федерации, Правила) совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступило. Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения доказанной. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административным правонарушением признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Как следует из 1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, либо до знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений». Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждены исследованной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, а также совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 09.09.2023, с которым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил, возражений не представил;
- рапортом-схемой места совершения правонарушения. Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения, в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. В рассматриваемом случае из представленных в дело видеозаписи, содержащей сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе и иных материалах по делу об административном правонарушении, исследованной в судебном заседании и признанной судом надлежащим доказательством, по результатам ее сопоставления со схемой совершения административного правонарушения, бесспорно следует, что дорога, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеет две полосы для движения (транспортные средства следуют по одной полосе в одном направлении и по другой полосе в обратном направлении), в месте выезда ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на полосу встречного движения и в месте возвращения на прежнюю полосу движения имеет постоянную дорожную разметку белого цвета, и при завершении обгона впереди идущего транспортного средства ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя принадлежащим ему транспортным средством, следовал по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, следовательно, его права не нарушены. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации, ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее правонарушение как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, своими действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, в том числе сведений о совершении им административных правонарушений в области дорожного движения, его рода деятельности, полагает назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам: Плательщик: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> Получатель средств: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>) Банк получателя средств: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск БИК банка получателя средств: 015209001 ИНН получателя средств: 5503026780 КПП получателя средств: 550301001 Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: № 40102810245370000044 Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200 ОКТМО: 52701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Уникальный идентификатор начисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-619/2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Горячкин