5-88-353/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (г. Волгоград - 400067, ул. Одоевского, 72 А), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тормышова В.С.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 24.11.2023 года в отношении: Тормышова В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Тормышов В.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: в <ДАТА> <ДАТА4> на <АДРЕС> Тормышов В.С. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила, Правила дорожного движения). В судебном заседании Тормышову В.С. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отвода мировому судье Тормышовым В.С. не заявлено, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку торопился домой.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав Тормышова В.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1.1 статьи 27.12 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что в <ДАТА> <ДАТА4> на <АДРЕС> Тормышов В.С. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Установив вышеуказанные признаки опьянения, инспектором дорожно-патрульной службы было предложено Тормышову В.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), по результатам проведенного <ДАТА4> в 21 час 37 минут освидетельствования с применением алкотектор Юпитер (<НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>), состояние алкогольного опьянения Тормышова В.С. не установлено (показания средства изменения 0,000 мг/л). В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор дорожно-патрульной службы направил Тормышова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
Так, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), основанием для направления Тормышова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Тормышов В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи. Факт совершения Тормышовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2), с которым Тормышов В.С. был ознакомлен, ему были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, замечания на протокол Тормышовым В.С. не принесены; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), согласно которому, по результатам проведенного освидетельствования с применением алкотектор Юпитер (<НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>), состояние алкогольного опьянения Тормышова В.С. не установлено (показания средства изменения 0,000 мг/л), при этом у Тормышова В.С. отмечены следующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), согласно которому Тормышов В.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), согласно которому Тормышов В.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Порядок направления Тормышова В.С. на прохождение освидетельствования на состояние опьянения соблюден.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», у должностного лица имелись законные основания для направления Тормышова В.С. на медицинское освидетельствование, однако Тормышов В.С. от его прохождения отказался, данный отказ зафиксирован с применением видеозаписи. Оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением закона, не имеется. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
При составлении процессуальных документов Тормышов В.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведения, не сделал.
При установленных обстоятельствах, вина Тормышова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной совокупностью приведенных доказательств. Действия Тормышова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, являющегося грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Тормышова В.С. судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тормышову В.С. должно быть определено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тормышова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610, КПП 301201001, р/с 03100643000000012500, банк получателя: отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, КБК 18811601123010001140, БИК 011203901, ОКТМО 12650436, УИН 18810430230100002264 (протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>).
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд города Волгограда.
Мировой судья И.А. Тихонина