№ 5-596-37-550/2023

УИД 26 МS0035-01-2023-005349-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 г.

Мотивированное постановление составлено 20 декабря 2023 г.

г. Михайловск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Ульянова В.А., рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО2

УСТАНОВИЛ:

*** года около 17 час. 00 мин. по адресу: *** между ФИО1 года рождения и ФИО2 года рождения произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО3, а именно руками толкала в спину от чего ФИО3 упала на колени и руки, при этом ФИО2 била ногами и обеими руками наносила удары по предплечьям обеих сторон, схватила за волосы, от чего ФИО3 испытывала физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № *** от **** года, из которого следует, что у ФИО3 выявлены кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины верхних и нижних конечностей, данные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО3 В отношении ФИО2 уголовной ответственности не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, указав, что действительно толкнула в спину ФИО3, после чего та упала, ударов ногами и руками она не наносила, при этом пояснила, что *** года в районе 17-15 часов она находилась у себя дома по адресу: *** на огороде с обратной стороны домовладения. У нее на улице играла музыка через музыкальную колонку. В гостях находилась соседка ***, они пили кофе. К ней пришла соседка Ворнавская **и начала высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, из-за того, что у неё играла музыка, бить по колонке, выдернула провод из розетки, на что она тоже ответила в грубой форме. В ходе словесного конфликта ФИО3 пыталась причинить ей телесные повреждения начала бросаться на неё, размахивая руками и ногами, ударила её в плечо и по ноге, тем самым она испытала физическую боль. Муж ФИО3 пытался оттащить её, говорил ей, чтобы она успокоилась. Она действительно толкнула ФИО4 в спину и та упала. Удары ногами и руками она не наносила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что у неё с соседями сложились неприязненные отношения. Между ними имеется спор по границе земельных участков. Ранее они неоднократно обращались с жалобами на соседей. ФИО3 считает, что соседи ФИО2 регулярно нарушают их права. Захватили часть земельного участка. И когда они собирались поставить забор в соответствии с кадастровыми границами, ФИО2 вызвали полицию, сказав, что перенос забора состоится толь через суд. *** года в районе 17-00 часов она работала на своём земельном приусадебном участке, её отец и муж все-таки начали переносить забор-сетку. ФИО2 вынесла сабвуфер и включила громко музыку. Музыка была включена так громко, что у неё в доме дрожали окна. Её отец подходил, просил убавить звук, реакции не последовало. Так как между земельными участками забор не установлен, она подошла к ФИО2 на территорию её домовладения с просьбой убавить звук. ФИО2 с подружкой пила кофе. ФИО2 ответила отказом. Получив отказ, она вытащила штепсель сабвуфера из розетки, после чего ФИО2 напала на неё, ударив в спину. От удара она упала, налетев на её сабвуфер и, споткнувшись о палки, лежащие на земле. Её муж увидел, как ФИО2 бьёт её, правой рукой вцепившись в волосы, нанося удары левой рукой. Встав между ними, он защищал её от ФИО2, а не пытался успокоить. ФИО2 продолжала наносить удары ногами и руками, толкнув на бетонные блоки, при этом схватила за волосы, от чего она испытала физическую боль. Ей были причинены множественные синяки и ссадины, была вывихнута стопа. Из-за боли в стопе, *** года она обращалась в ГБУЗ СК ФИО5. В то время, как у ФИО2 только ушиб плеча и коленного сустава.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе административного расследования и оглашенных при рассмотрении дела об административном правонарушении с согласия сторон, следует, что *** года примерно в 17-00 часов он вместе с супругой ФИО1 находился на своем приусадебном участке, где проводил ремонтные работы, в это время их соседка ФИО2 **, проживающая по адресу: ***, вынесла свой сабвуфер во двор своего приусадебного участка и включила громко музыку, так как ограждения между их земельными участками отсутствует, его супруга направилась к ФИО2, чтобы попросить сделать музыку тише. Когда он услышал крики, повернувшись, увидел, что ФИО2 бьет его супругу руками и ногами, схватила за волосы. Он побежал защищать её, встал между ними, вытянул руку в сторону ФИО2. Несмотря на это, она продолжала бить супругу ногами и дергать за волосы, а после толкать, в результате чего его супруга несколько раз падала, в том числе на бетонные блоки. После произошедшего, находясь у себя дома, осмотрев тело супруги, обнаружили синяки на руках и ногах. В результате падения на бетонные блоки у супруги появились царапины и ссадины на правой руке и на коленях. Так же вечером супруга пожаловалась на сильную боль в левой стопе, хромала, ночью плохо спала из-за боли. На следующий день, *** года, супруга обратилась в Шпаковскую районную больницу по поводу указанной боли в стопе.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе административного расследования и оглашенных при рассмотрении дела об административном правонарушении с согласия сторон, следует, что *** года она находилась в гостях у своей дочери ФИО1, по адресу: *** Примерно в 17-00 часов она вышла во двор, от соседей с огорода дома по ***, сильно играла музыка, а потом музыка прекратилась и она услышала громкие крики, подошла к сетке и увидела потасовку во дворе соседей. Соседка ФИО2 ** била её дочь то руками, то ногами, толкала её дочку, от чего она спотыкалась и падала. Её зять, *** пытался закрывать собой её дочь, поднимал с пола, когда она падала от ударов ФИО2, потом зять увел дочку к дому. После произошедшего, находясь уже дома, осмотрев тело дочери, обнаружили синяки на руках и ногах. В результате падения на бетонные блоки у дочери появились царапины и ссадины на правой руке и на коленях. Также дочка жаловалась на сильную боль в левой стопе, хромала, ночью плохо спала из-за этой боли. *** года, дочка обратилась в Шпаковскую районную больницу по поводу указанной боли в стопе.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными материалами дела:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 на имя начальника отдела МВД России по Шпаковскому району от *** года о привлечении к ответственности ФИО2;

- актом судебно-медицинского обследования № ***от *** года;

- выпиской из медицинской карты ГБУЗ «Шпаковской ЦРБ»;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ** года;

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Шпаковский» ***;

- определением № ** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года;

- заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому у ФИО3 выявлены - кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины левой верхней и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия (удара, соударения, трения) твердых тупых предметов, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, т.е *** года. Характер и локализация повреждений, отмеченных у ФИО3, исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью;

- определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 ноября 2023 года.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нанесении побоев ФИО3 и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО2, либо обстоятельств, исключающих её административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность её физического и психического здоровья; также мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, наличие четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет достаточной мерой ответственности для предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013, КБК 00811601063010101140, БИК 010702101, ОКТМО 07558000, УИН 0355703701395005962306172.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенныйадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья В.А. Ульянова