Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-37/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Звенигово, Республика Марий Эл 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Веретенникова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, согласно представленным данным ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь потребителем электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществил самовольное (безучетное) использование электрической энергии путем подключения дополнительной электропроводки к линии электропередач ПС 110 кВ <АДРЕС>, Ф-603, ТП-246, ВЛ-0,4 кВ, Л-1 опора, минуя прибор учета потребления электроэнергии подключив самодельный отопительный котел в доме, что привело к безучетному потреблению электрической энергии в объеме 6767 кВт.ч. ФИО5 выразив согласие на смс-уведомление при составлении протокола, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления смс-сообщения 27 января 2025 года, статус которого «доставлено», не просил об отложении, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Согласно телефонограмме, составленной руководителей аппарата мирового судьи ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии. При указанных обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Согласно п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 259 от 22 ноября 2024 года сотрудниками филиала «Мариэнерго», обнаружено безучетное потребление электроэнергии по адресу: <АДРЕС> - подключение дополнительной электропроводки минуя прибор учета, что привело к искажению данных в объемах потребленной электроэнергии. При составлении акта присутствовал <ФИО3> (л/с <НОМЕР>). В судебном заседании установлено, что указанный акт в установленном порядке не оспорен.

Заявлением от 02 декабря 2024 года (вх. № 6248) начальник <АДРЕС> просит провести проверку в отношении ФИО5, в связи выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, путем подключения дополнительной проводки минуя прибор учета по адресу: <АДРЕС>, что привело к искажению данных в объемах потребленной электроэнергии и возникновению ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 6767 кВт.ч. составило 23 278 руб. 48 коп. Согласно протоколу 12 № 007595/1014 от 26 декабря 2024 года, <ФИО2>, являясь потребителем электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществил самовольное (безучетное) использование электрической энергии путем подключения дополнительного кабеля, к линии электропередач минуя прибор учета к самодельному отопительному котлу в доме, что привело к безучетному потреблению электрической энергии в объеме 6767 кВт.ч. При составлении протокола ФИО5 пояснил, что с протоколом согласен. Из письменного объяснения ФИО5 с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ следует, что он является потребителем электрической энергии и собственником дома по адресу: <АДРЕС>, 22 ноября 2024 года находился дома по указанному в объяснении адресу, около 13 час. 48 мин. пришли сотрудники филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> у обнаружили у него безучетное потребление путем подключения дополнительной электропроводки до расчетного прибора учета электроэнергии для электроснабжения электрического котла, который он изготовил самостоятельно. Для поддержания температуры в доме при растопке печи, он изготовил котел и осуществил подключение дополнительной электропроводки минуя прибор. Из расчета ущерба филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что ФИО5 в результате несанкционированного подключения потреблена электроэнергия по лицевому счету № л/с <НОМЕР> в объеме 6767 кВт ч на сумму 23 278 руб. 48 коп. Согласно письменному объяснению свидетеля <ФИО4>, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, следует, что 22 ноября 2024 года, в ходе проверки группы учета электроэнергии в <АДРЕС> был выявлен факт беучетного потребления электроэнергии путем подключения дополнительной электроэнергии до расчетного прибора учета электроэнергии для электроснабжения электрического котла, что привело к искажению данных. Ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате незаконного потребления электроэнергии причинен в размере 6767 кВт ч на сумму 23 278 руб. 48 коп. Из фотоматериалов, содержащихся в материалах дела, усматривается самовольное подключение дополнительного электрического провода, минуя прибор учета электрической энергии. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5, проживающим адресу: <АДРЕС> (абонент по лицевому счету № <НОМЕР>) допущено самовольное (безучетное) использование электрической энергии путем самовольного подключения дополнительного электрического провода минуя прибор учета электрической энергии для подключения бытового прибора. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины при составлении протокола, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Санкция ч.1 ст.7.19 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей В силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Мировой судья считает возможным применить в отношении ФИО5 положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО5, согласно протоколу, является пенсионером, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить административное наказание, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

Наименование получателя платежа: Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл

ИНН <***>; КПП 121501001; ОКТМО 88612101; БИК 01886003<НОМЕР> Номер счета получателя платежа 40102810545370000075; КБК 81911601073010019140; УИН 0320367912002400053720254.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья О.С. Веретенникова