Дело №5 - 230/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 05 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Никитенко О.И., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 23.45 час. ФИО2, находясь под административным надзором на срок 3 года, установленным на основании решения <АДРЕС> от <ДАТА5>, с установлением административных ограничений, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 час., отсутствовал по адресу его места жительства: <АДРЕС> чем нарушил требования п.3 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение 1 года, ранее имея административное наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8> В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал. Пояснил, что действительно отсутствовал <ДАТА4> по месту его жительства в ночное время, т.к. ночевал в другом жилом помещении. Изучив поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему. Согласно п.2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст.4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административный ограничений, в т.ч. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<ДАТА11> в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, что следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА10>.

<ДАТА13> в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО1> заведено дело административного надзора, что следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА10>. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13> на поднадзорного ФИО2 наложена обязанность обязательной явки в течение 3 лет 1 раз в месяц каждый первый вторник месяца, установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 час.. Копия графика вручена лично под роспись <ФИО1>, что им в судебном заседании не оспаривалось. Из акта посещения поднадзоного от <ДАТА4>, составленного УУП ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> и представленного в материалы настоящего дела, следует, что <ДАТА4> в 23.45 час. <ФИО1> отсутствовал по адресу его места жительства: <АДРЕС> По данному факту у поднадзорного лица - ФИО2 отобрано объяснение, в котором он указал, что не находился по месту жительства в ночное время, поскольку ночевал по другому адресу. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст1.9.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА15> При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; в протоколе имеется подпись ФИО2, замечаний по содержанию протокола <ФИО1> принесено не было.

Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 названного Кодекса, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ). В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Как следует из материалов дела, постановление Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА8> Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО2 протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имели место <ДАТА4>. Из указанного следует, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения (<ДАТА4>) ФИО2, исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, и в его действиях имеет место повторность как квалифицирующий признак части 3 статьи 19.24 Кодекса. Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено и о таких обстоятельствах ФИО2 не заявлял. Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в свободное от основной работы, службы или учебы время не более четырех часов в день. Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кедровка районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И.Никитенко