ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2025 года г.о. ФИО4 судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО5, рассмотрев дело № 5-747/2025об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «ХАНСЕНБРАУ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 443080, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 консультантом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Приволжскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому федеральному округу) <ФИО1> в отношении ООО «РН-Пожарная безопасность» составлен протокол № 0401/230925/00359 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ООО «ХАНСЕНБРАУ» в нарушение положений пункта 1 статьи 12 и абзаца 9 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подпункта «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2022 <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки пива, напитков, изливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, отдельных видов слабоалкогольных напитков» в части производства алкогольной продукции (пива) в объеме 720 дал, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Представитель МРУ Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому федеральному округу по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил привлечь ООО «ХАНСЕНБРАУ» к административной ответственности по части 3 статьи 15.12 КоАП РФ. Поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 0401/230925/00359 от 23.09.2025.

В судебном заседании директор ООО «ХАНСЕНБРАУ» ФИО7 и защитник ООО «ХАНСЕНБРАУ» Подосокорская Е.А., действующая на основании доверенности, с протоколом об административном правонарушении не согласились, вину Общества не признали по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на протокол об административном правонарушении, в которых просили производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в случае назначения наказания - применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). Согласно статье 3 Федерального закона <НОМЕР> законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона <НОМЕР> алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА3> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с абзацем 9 п. 1 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без передачи сведений о маркировке пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и об обороте такой продукции согласно требованиям, установленным правилами маркировки пива, либо с нарушением порядка передачи этих сведений.

Подпунктом «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об утверждении Правил маркировки пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков" (далее - Правила <НОМЕР>) установлено, что производители и импортеры пива и слабоалкогольных напитков наносят средства идентификации на пиво и слабоалкогольные напитки и представляют в ГИС МТ сведения о нанесении средств идентификации на пиво и слабоалкогольные напитки упакованные в кеги, с <ДАТА5> Согласно подпункта «а» пункта 33 Правил <НОМЕР> следует, что регистрация пива и слабоалкогольных напитков в подсистеме национального каталога маркированных товаров при производстве пива и слабоалкогольных напитков на территории Российской Федерации осуществляется производителем. Частью 3 статьи 26 Федерального закона <НОМЕР> прямо предусмотрено, что юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.02.2025 <НОМЕР>) производство алкогольной продукции либо производство, ввод в оборот табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной на основании решения заместителя руководителя МРУ Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому федеральному округу <ФИО2> от <ДАТА6> КНМ <НОМЕР>, принятого на основании п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», установлено, что ООО «ХАНСЕНБРАУ» по адресу осуществления деятельности: г. <АДРЕС>, пр-д. 4-й, д. 66, ком. 1, допустило нарушение требований абз. 9 п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР>, в части производства алкогольной продукции (пива), а именно производство алкогольной продукции (пива) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в количестве 720 дал. Так, согласно информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота зталового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) (Отчет об объемах производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) ООО «ХАНСЕНБРАУ» 12.12.2024 произвело пиво светлое непастеризованное нефильтрованное неосветленное «Хансенбрау пилснер» крепость 4,5%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кеги (720 литров). Согласно информации, содержащейся в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ) ООО «ХАНСЕНБРАУ» 12.12.2024 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива светлого непастеризованного нефильтрованного неосветленного «Хансенбрау пильснер» крепость 4,5%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кеги (720 литров) не зафиксировано. Согласно информации, содержащейся в ЕГАИС ООО «ХАНСЕНБРАУ» 12.02.2025 произвело пиво светлое непастеризованное нефильтрованное неосветленное «Хансенбрау пильснер» крепость 4,5%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кеги (720 литров).Согласно информации, содержащейся в ГИС МТ ООО «ХАНСЕНБРАУ» 12.02.2025 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива светлого непастеризованного нефильтрованного неосветленного «Хансенбрау пильснер» крепость 4,5%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кеги (720 литров) не зафиксировано. Согласно информации, содержащейся в ЕГАИС ООО «ХАНСЕНБРАУ» 26.02.2025 произвело - пиво светлое непастеризованное фильтрованное «Хансенбрау янтарное» крепость 4,6%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кеги (720 литров). Согласно информации, содержащейся в ЕИС МТ ООО «ХАНСЕНБРАУ» 26.02.2025 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива светлого непастеризованного фильтрованного «Хансенбрау янтарное» крепость 4,6%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров) не зафиксировано. Согласно информации, содержащейся в ЕГАИС ООО «ХАНСЕНБРАУ» 03.03.2025 произвело - пиво светлое непастеризованное нефильтрованное неосветленное «Хансенбрау пильснер» крепость 4,5%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кеги (720 литров). Согласно информации, содержащейся в ГИС МТ ООО «ХАНСЕНБРАУ» 03.03.2025 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива светлого непастеризованного нефильтрованного неосветленного «Хансенбрау пильснер» крепость емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кеги (720 литров) не зафиксировано. Согласно информации, содержащейся в ЕГАИС ООО «ХАНСЕНБРАУ» 03.03.2025 произвело - пиво светлое непастеризованное фильтрованное «Хансенбрау янтарное» крепость 4,6%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров). Согласно информации, содержащейся в ГИС МТ ООО «ХАНСЕНБРАУ» 03.03.2025 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива светлого непастеризованного фильтрованного «Хансенбрау янтарное» крепость 4,6%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров) не зафиксировано. Согласно информации, содержащейся в ЕГАИС ООО «ХАНСЕНБРАУ» 19.03.2025 произвело - пиво светлое непастеризованное нефильтрованное неосветленное «Хансенбрау пильснер» крепость 4,5%, емкость 30л (кета) в общем количестве 24 кеги (720 литров). Согласно информации, содержащейся в ГИС МТ ООО «ХАНСЕНБРАУ» 19.03.2025 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива светлого непастеризованного нефильтрованного неосветленного «Хансенбрау пильснер» крепость 4.5%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кеги (720 литров) не зафиксировано. В соответствии информации, содержащейся в ЕГАИС ООО «ХАНСЕНБРАУ» 09.04.2025 произвело - пиво светлое непастеризованное фильтрованное «Хансенбрау янтарное» крепость 4,6%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров). Согласно информации, содержащейся в ГИС МТ ООО «ХАНСЕНБРАУ» 09.04.2025 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива светлого непастеризованного фильтрованного «Хансенбрау янтарное» крепость 4,6%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров) не зафиксировано. В соответствии информации, содержащейся в ЕГАИС ООО «ХАНСЕНБРАУ» 30.04.2025 произвело - пиво светлое непастеризованное нефильтрованное неосветленное «Хансенбрау пильснер» крепость 4,5%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров). Согласно информации, содержащейся в ГИС МТ ООО «ХАНСЕНБРАУ» 30.04.2025 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива светлого непастеризованного нефильтрованного неосветленного «Хансенбрау пильснер» крепость 4,5%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров) не зафиксировано. Согласно информации, содержащейся в ЕГАИС ООО «ХАНСЕНБРАУ» 02.06.2025 произвело - пиво темное непастеризованное нефильтрованное неосветленное «Хансенбрау Дункель» крепость 4,9%, емкость 30л (кета) в общем количестве 24 кег (720 литров). Согласно информации, содержащейся в ГИС МТ ООО «ХАНСЕНБРАУ» 02.06.2025 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива темного непастеризованного нефильтрованного неосветленного «Хансенбрау Дункель» крепость 4,9%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров) не зафиксировано. Согласно информации, содержащейся в ЕГАИС ООО «ХАНСЕНБРАУ» 02.06.2025 произвело - пиво светлое непастеризованное фильтрованное «Хансенбрау янтарное» крепость 4,6%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров). Согласно информации, содержащейся в ГИС МТ ООО «ХАНСЕНБРАУ» 02.06.2025 эмититация кодов, произведение маркировки и введения в оборот - пива светлого непастеризованного фильтрованного «Хансенбрау янтарное» крепость 4,6%, емкость 30л (кега) в общем количестве 24 кег (720 литров) не зафиксировано. При этом, вышеуказанная алкогольная продукция произведенная 12.12.2024, 12.02.2025, 26.02.2025, 03.03.2025, 19.03.2025, 09.04.2025, 30.04.2025 и 02.06.2025 в количестве 720 дал была поставлена контрагенту ООО «Актив» по товарно-транспортным накладным от 12.12.2024 № 18, от 12.02.2025 № 6, от 26.02.2025 № 9, от 03.03.2025 № 10, от 06.03.2025 № 13, от 19.03.2025 № 18, от 10.04.2025 № 24, от 22.04.2025 № 26, от 30.04.2025 № 30, от 23.05.2025 № 32, контрагенту ООО «ЧМТ» по товарно-транспортным накладным от 02.06.2025 № 37, от 27.06.2025 № 45, от 19.06.2025 № 42.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; протоколом осмотра от 12.08.2025, произведенном в присутствии директора юридического лица ООО «ХАНСЕНБРАУ», в ходе которого готовой алкогольной продукции обнаружено не было, ничего не изъято; требованием о предоставлении документов необходимых для проведения выездной проверки; актом выездной проверки от 15 августа 2025 года; ответом на запрос документов для проведения выездной проверки; сведениями ГИС МТ; письменными пояснениями директора ООО «ХАНСЕНБРАУ» <ФИО3>, из которых следует, что ООО «ХАНСЕНБРАУ» 12.12.2024, 12.02.2025, 26.02.2025, 03.03.2025, 19.03.2025, 09.04.2025, 30.04.2025 и 02.06.2025 произвело пиво, розлив которого осуществило в кеги объёмом 30 литров немаркированные; иными письменными материалами дела. Мировой судья не находит оснований не доверять документам и изложенным в них фактам, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Основания для иных выводов защитником ООО «ХАНСЕНБРАУ» в ходе рассмотрения данного дела не опровергнуты. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. Факт производства алкогольной продукции (пива) в объеме 720 дал, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации ООО «ХАНСЕНБРАУ», подтверждается совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в материалах дела доказательств. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в деле доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения и наличия объективных обстоятельств, препятствующих надлежащему выполнению требований законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не представлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Действия ООО «ХАНСЕНБРАУ» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку последнее осуществило производство алкогольной продукции (пива) в объеме 720 дал без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Другие доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу судом не установлено. Довод защитника об освобождении ООО «ХАНСЕНБРАУ» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, об устном замечании, суд находит немотивированным и не основанным на нормах закона. Так, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с учетом признаков объективной стороны, настоящее административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Довод защитника о том, что при назначении Обществу административного наказания подлежат применению положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Из материалов дела следует, что ООО «ХАНСЕНБРАУ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства <ДАТА9>, как «микропредприятие». В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, назначение наказания субъектам малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производится в том случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Поскольку санкцией части 3 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то наказание за совершение предусмотренного частью 3 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения назначается социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом приведенных норм, штраф по настоящему протоколу о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть назначен в размере от 350 000 рублей до 500 000 рублей. Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права юридического лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений о привлечении ООО «ХАНСЕНБРАУ» к административной ответственности за неоднократное совершение административных правонарушений (в материалы дела не представлены), последствия материального характера для юридического лица и то, что выплата штрафа налагает на юридическое лицо излишние обременения, финансовые ограничения, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного наказания с применением ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ и подлежит изменению с учетом вышеуказанных требований законодательства, путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 350000 рублей. Разрешая вопрос о возможности применения конфискации как меры административной ответственности, мировой судья учитывает то обстоятельство, что в ходе проверки предметы административного правонарушения не изымались и не арестовывались. В таком случае административное наказание в виде конфискации применению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.1.2, ч.3 ст. 15.12, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «ХАНСЕНБРАУ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 443080, г. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ему наказание, с применением части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты Службы мировых судей Самарской области: Юридический адрес: 443010 <...> Спортивная, 17 Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) л/с <***> Банк получателя: ОКЦ №2 Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН <***>, КПП 631101001 номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36701330, ОГРН <***>, КБК 71511601193010005140, УИН 0319929377771525000015503. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, расположенный по адресу: 443023, <...>, каб. 311. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, срок составления которого в течении трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5

<ОБЕЗЛИЧЕНО>