Дело <НОМЕР> УИД 23MS0216-01-2023-003068-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 216 <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 216 <АДРЕС> района поступило дело в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, из которого следует, что:

<ДАТА>, в 15 часов 20 минут на автодороге «Майкоп-Туапсе» 134 км+850 м в Туапсинском районе водитель <ФИО1> управлял транспортным средством ЛАДА 211140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> не зарегистрированном в установленном порядке, повторно в течение года, чем нарушил п. 1 ОПД Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что не успел зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА> г.; рапортом сотрудника ДПС; письменными объяснениями <ФИО1>; карточкой учета ТС; списком административных правонарушений; копией постановления по делу об административном правонарушении иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КОАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно. Согласно статье 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым этому наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления. Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от <ДАТА> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА>, однако штраф <ФИО1> был оплачен лишь <ДАТА> Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. Из сведений, представленных ГИБДД следует, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа, при этом все штрафы оплачены, что свидетельствует об эффективности применения к <ФИО1> указанной меры наказания. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району), ИНН - <***>, КПП - 236501001, казначейский счет 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК - 010349101, ОКТМО 03655000, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810423230270013823. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, данный административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Подлинник квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО2 Подлинный экземпляр постановления подшит в дело УИД 23MS0216-01-2023-003068-10, находящееся в производстве мирового судьисудебного участка № 216 <АДРЕС> района