Решение по административному делу

Дело № 5-127/2023

УИД52MS0062-01-2023-000743-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Ардатов 18 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства: <АДРЕС>, работающего в <ФИО1><ФИО>, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, в юридической помощи защитника не нуждавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА3> ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> привлечен к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, в нарушении ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ по истечение 60-ти дней для добровольной оплаты до <ДАТА5> (включительно) не уплатил штраф, тем самым <ДАТА6> совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена и объяснения от него получены.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородскойобласти, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела. В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что он не заплатил штраф так как у него, не было постановления и он не знал реквизиты для уплаты штрафа. С рассрочкой и отсрочкой оплаты административного штрафа не обращался. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловал. Просил назначить административное наказание в виде обязательных работ. Так как устроился на работу. И если назначат арест, то он потеряет работу. Не сможет оплачивать алименты, и вновь его будут привлекать к административной ответственности. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Судебный пристав-исполнитель Ардатовского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просила. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем датой совершения административного правонарушения в указанном случае следует считать момент истечения установленного КоАП РФ 60-дневного срока для оплаты административного штрафа.

Из содержания ч.5 ст.32.2 КоАП РФ следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В п.29.1 Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ФИО2 по адресу регистрации: <АДРЕС> Данное постановление вернулось в суд <ДАТА8>, что подтверждается оттиском печати на почтовом извещении. Следовательно указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, а указанный в постановление административный штраф должен был уплачен ФИО2 до <ДАТА5> включительно. В указанный срок административный штраф ФИО2 не уплатил, в связи с чем днем совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать <ДАТА6>. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо собственных признательных показаний, подтверждается: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от <ДАТА10> в отношении ФИО2, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения совершенного им, и с которым в судебном заседании ФИО2 согласился (л.д.1-2); - Постановлением по делу об административном правонарушении о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 (л.д.3-4) - Постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП от <ДАТА11> в отношении ФИО2 (л.д.5-6), - Копией паспорта ФИО2, согласно которого ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <АДРЕС> (л.д. 7), - Справкой ИБД-Р согласно которой ФИО2 за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (л.д.8), - Копией конверта, с копией постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР>, согласно которой копия постановления о назначении административного наказания направленная по адресу регистрации ФИО2 вернулась в суд <ДАТА8>. - Копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанные доказательства суд признает полученными с соблюдением требований закона, и оснований считать их недопустимыми доказательствами в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его бездействие суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность и материальное положение ФИО2 Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, исходя из данных о его личности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание в полной мере послужит целям его назначения и предупреждению совершения новых административных правонарушений. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО2, к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как посягает на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА13> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания в свободное от основной работы время, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами УФССП России по месту его фактического жительства.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на судебных приставов-исполнителей по месту фактического жительства лица, которому назначено административное наказание, разъяснить ему порядок и условия отбывания обязательных работ, предупредить его о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Уклонение от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления суда направить ФИО2, и должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

Копию постановления суда вступившего в законную силу с отметкой о вступлении в законную силу направить для исполнения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО2.

Судебному приставу-исполнителю, контролирующему исполнение настоящего постановления, направить мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об окончании исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья: Д.А. Мялкин