Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИГОВОР

21 июля 2023г. г. Копейск

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. С участием государственного обвинителя Шаламовой Е.А., Шпигуна И.И. Подсудимой ФИО1

Адвоката Касьяновой Д.С.

При секретаре Пильман О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по АДРЕС, проживающей на АДРЕС, гражданки ГРАЖДАНСТВО, образование ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, работающей в МЕСТО РАБОТЫ ДОЛЖНОСТЬ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила умышленное преступление - дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, работнику Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «***» структурного подразделения - травматолого - ортопедического отделения, ДОЛЖНОСТЬ - Б.В.А., при следующих обстоятельствах. Б.В.А., на основании приказа и.о. главного врача Муниципального лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «***» № НОМЕР от ДАТА, заведующий, ДОЛЖНОСТЬ отделения поликлиники освобожден от занимаемой должности заведующего и переведен ДОЛЖНОСТЬ с ДАТА. Согласно дополнительному соглашению № НОМЕР от ДАТА к трудовому договору № НОМЕР от ДАТА Б.В.А. считается работником Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «***» структурного подразделения - травматолого - ортопедического отделения, ДОЛЖНОСТЬ. В соответствии с приказом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения *** «О внесении изменений в штатное расписание» от ДАТА № НОМЕР «э» в связи с производственной необходимостью и в целях повышения эффективности работы с ДАТА создано структурное подразделение «Кабинет неотложной травматологии и ортопедии (Травмпункт)». Б.В.А. в соответствии пунктом 1.1 Раздела 1 Должностной инструкции врача травматолога-ортопеда кабинета неотложной травматологии и ортопедии (далее по тексту - должностной инструкции), утвержденной 10.01.2022 ДОЛЖНОСТЬ ГБУЗ «***» непосредственно подчиняется заведующему отделением, заместителю главного врача по медицинской части, ДОЛЖНОСТЬ, курирующему структурное подразделение. Кроме того, в соответствии с пунктом 1.6. Раздела 1, должностной инструкции, врач травматолог-ортопед должен знать порядок выдачи листков нетрудоспособности, правила оформления медицинской документации в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь по профилю «травматология и ортопедия», в том числе в форме электронного документа. Также, в соответствии с пунктом 2.1. Раздела 2, должностной инструкции, на врача ДОЛЖНОСТЬ возлагаются обязанности по сбору жалоб, анамнеза жизни и заболевания, социального и профессионального анамнеза у пациентов (их законных представителей) с травмами, заболеваниями и (или) состояниями костно-мышечной системы. В соответствии с пунктом 2.3 Раздела 2, должностной инструкции, Б.В.А. обязан проводить осмотр пациентов с травмами, заболеваниями и (или) состояниями костно-мышечной системы. В соответствии с пунктом 2.31. Раздела 2, должностной инструкции, на врача ДОЛЖНОСТЬ возлагаются обязанности по проведению экспертизы временной нетрудоспособности пациентов с травмами, заболеваниями и (или) состояниями костно-мышечной системы и экспертизы временной нетрудоспособности, осуществляемой врачебной комиссией медицинской организации, выдача листка нетрудоспособности. В соответствии с пунктом 2.49. Раздела 2 должностной инструкции, Б.В.А. обязан вести медицинскую документацию, в том числе в форме электронного документа. Таким образом, Б.В.А. уполномочен проводить экспертизы временной нетрудоспособности и выдавать листки нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, а также принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, постоянно выполнять организационно-распорядительные функции и полномочия в государственном учреждении в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом. У Гололобовой СО. 31.01.2022, находящейся на территории Копейского городского округа, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, через посредника должностному лицу за незаконное получение листа нетрудоспособности за период : 31.01.2022 до 15.02.2022. После чего, в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 19 минут 51.01.2022, ФИО2., находясь на территории Копейского городского округа, реализуя возникший преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, через посредника должностному шцу ДОЛЖНОСТЬ Б.В.А. за незаконное получение листа нетрудоспособности за период с 31.01.2022 до 15.02.2022, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обратилась к ДОЛЖНОСТЬ «***» Р.A.M., с предложением осуществить выдачу ей фиктивного листа нетрудоспособности за взятку в виде денежных средств, в размере 4800 рублей, то есть, совершить незаконные действия - оформить, закрыть и выдать исток нетрудоспособности на её имя, при отсутствии каких-либо заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и освобождающих её от работы в период с 31.01.2022 до 15.02.2022. Далее, в период с 00 часов 00 минут 31.01.2022 до 14 часов 19 минут 1.01.2022 получив инструкции от посредника Р.A.M., ФИО1 прибыла в помещение кабинета №НОМЕР травмпункта «***», по адресу: АДРЕС, где врачом ДОЛЖНОСТЬ Б.В.А. ей была оформлена медицинская карта №НОМЕР ГБУЗ «***» от 1.01.2022, в которую были внесены заведомо ложные сведения, о наличии у ФИО1 заболевания, предоставляющего ей право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности, в период с 31.01.2022 до 5.02.2022, без проведения медицинского осмотра ФИО2., направленного на определение её способности осуществлять трудовую деятельность. После чего, в 14 часов 19 минут 31.01.2022, ФИО1. передала взятку в виде денег через посредника Р.A.M., путем перевода денежных средств с расчетного счета №НОМЕР, зарегистрированного на ФИО2., открытого в отделении №НОМЕР ПАО «СберБанк» по адресу: АДРЕС в размере 4800 рублей на расчетный счет посредника Р.A.M. № НОМЕР, открытый в отделении №НОМЕР ПАО «СберБанк» по адресу: АДРЕС, затем Р.A.M. перевела в 14 часов 21 минуту 31.01.2022 часть из указанной суммы, а именно, 3200 рублей на расчетный счет Б.В.А. №НОМЕР открытый в отделении №НОМЕР ПАО «СберБанк» по адресу: АДРЕС, за незаконное оформление и выдачу листа нетрудоспособности за период с 31.01.2022 до 15.02.2022 ФИО1 Далее, в неустановленное время 15.02.2022, ФИО1. прибыла в помещение кабинета №НОМЕР травмпункта «***», по адресу: АДРЕС, где получила от Б.В.А. закрытый лист нетрудоспособности № НОМЕР, освобождающий ФИО1 от работы на период с 31.01.2022 до 15.02.2022.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В судебном заседании подсудимая с данным обвинением полностью согласилась. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику ФИО3 по месту жительства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела она давала признательные показания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не выявлено.

Мировой судья пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания не сможет обеспечить цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не находит с обстоятельств совершения преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, - подписку о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ