Дело № 5-411/2023 УИД № 66 MS0039-01-2023-002462-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга В.Я. Марчук (620142, Фрунзе ул., д. 40, г. Екатеринбург, тел. 8 (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, работающей индивидуальным предпринимателем (дизайнер, архитектор), замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (дочь <ДАТА4> рождения, сын <ДАТА5> рождения) и малолетнего ребенка (дочь <ДАТА6> рождения), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2023 в 11:14 на 297 км автодороги «Пермь - Екатеринбург» ФИО2, управляя автомашиной марки «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения, в каждом направлении, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, приложение 1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением должностного лица органа ГИБДД от 19.08.2023 было удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту жительства, дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не увидела запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.5 Правил дорожного движения, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними - п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Знак 3.20 «Обгон запрещен», который устанавливается на участках дорог, где этот маневр представляет опасность, в том числе и для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющим всего по одной полосе для движения в каждом направлении, либо на дорогах с ограниченной видимостью, запрещает совершать обгон водителям транспортных средств. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение действий, прямо запрещенных Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Мировым судьей установлено, что 18.08.2023 в 11:14 на 297 км автодороги «Пермь - Екатеринбург» ФИО2, управляя автомашиной марки «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения, в каждом направлении, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем была остановлена инспекторами ДПС ГИБДД, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении (66 АА № 1989665 от 18.08.2023), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснялись, копию протокола она получила под роспись. При составлении протокола не оспаривала факт совершения правонарушения, собственноручно указала, что вину признает. Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтвержден схемой места совершения административно правонарушения, рапортом должностного лица органа ГИБДД и показаниями самой ФИО2, данными в судебном заседании. Обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Рапорт сотрудника полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие на данном участке дороги знака 3.20 «Обгон запрещен» и фактические обстоятельства дела также подтверждены видеозаписью, имеющейся в материалах дела и дислокацией дорожных знаков и разметки. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Исходя из изложенного, требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" признаются выполненными водителем при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен", поэтому водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра. Таким образом, вина ФИО2 доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения дела исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых мировой судья усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО2, а также будет способствовать предупреждению совершения ей новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Оплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 667101001, ИНН <***>, код ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810466230440012137, оригинал квитанции (копия) представляется мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья В.Я. Марчук