23MS0107-01-2023-001764-96 Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. г. Тихорецк Мировой судья судебного участка №107 города ТихорецкаПесецкий Ч.Ю., при секретаре судебного заседания Деминой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника

<АДРЕС> межрайонного прокурора Яценко В.С., подсудимой ФИО1 В.1,

защитника подсудимой - адвоката Иванова С.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1, <ДАТА4>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Еремизино-Борисовская, ул. Школьная, 144, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, тайно, обманным путем получила паспорт гражданина <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, после чего, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, зашла на сайт www.smsfinance.ru, выбрала микрокредитную компанию ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», где умышленноо, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, мошенническим путем, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, заключила фиктивный договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусматривающего выдачу займа в сумме 5025 рублей, из которых сумма займа составила 4425 рублей, 300 рублей были перечислены ООО «Миллениал Групп» за получение юридических услуг на абонентской основе, а также 300 рублей были перечислены <ОБЕЗЛИЧЕНО> за получение консультационных услуг на абонентской основе, между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО2>, без ведома последнего, после чего ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» перевело денежные средства в сумме 4425 рублей 00 копеек на банковскую карту АО «<АДРЕС> банк» Visa Rewards Debit, указанную ФИО1 В.1, после чего распорядилась кредитными денежными средствами по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на причинение имущественного вреда путем обмана и злоупотреблением доверием, ФИО1 В.1 причинила ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ущерб в сумме 5025 рублей 00 копеек. Представитель потерпевшего - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб был возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеет. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Подсудимая ФИО1 В.1, а также ее защитник - адвокат Иванов С.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного, просили суд удовлетворить его. Кроме того, так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Яценко В.С. не возражал относительно удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в связи с их примирением. Полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Суд, исследовав ходатайство представителя потерпевшего, а также подсудимой и ее защитника, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судья, не находя оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что подсудимая ФИО1 В.1 вину признала полностью, в содеянном раскаивалась, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 В.1 - отменить. Вещественные доказательства: 1) индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от <ДАТА5>; 2) заявления о предоставлении потребительского микрозайма от имени <ФИО2> И.А.; 3) дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа от <ДАТА8> г.; 4) справка о сведениях, указанных при регистрации; 5) сведения о переводе денежных средств по договору потребительского займа - оставить в пользовании у представителя потерпевшего <ФИО4> Вещественные доказательства: документы о соединениях между абонентскими устройствами абонентского номера <НОМЕР> в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> - оставить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: документы о сведениях о движении денежных средств по банковской карте <НОМЕР> АО «<АДРЕС>, имя держателя карты <ФИО5> - оставить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати суток.

Мировой судья Ч.Ю. Песецкий