Дело № 1-43/2023 УИД 73MS0037-01-2023-004589-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года г. Димитровград Ульяновская область Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда КалимулинаЛ.Р., подсудимого ФИО3 А.1, защитника адвоката Бычкова В.В., представившего удостоверение №88 и ордер № 69 от 07.11.2023, при секретарях Гарибовой А.Р., Нашиванко Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО3 А.1,

<ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023, точное время не установлено, ФИО3 А.1, находясь в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а, именно, предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, заполнил заявление-анкету о предоставлении потребительского займа от 29.07.2023, в которой указал заведомо ложные сведения о трудоустройстве в ООО «Ваша мебель» и получении заработной платы в размере 55184 руб., благодаря чему путем акцепта публичной оферты заключил договор займа <НОМЕР> от 29.07.2023, в соответствии с которым 29.07.2023 ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО3 А.1 денежные средства в сумме 20000 рублей для личных нужд на срок 7 дней, которые ФИО3 А.1 должен был вернуть в срок до 06.08.2023. При этом ФИО3 А.1 заведомо знал об отсутствии у него денежных средств на погашение указанного займа и о невозможности исполнить взятые на себя кредитные обязательства перед микрокредитной компанией, но несмотря на это получил денежную сумму в размере 20000 рублей, которые в установленный срок не вернул, чем причинил ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 20000 руб.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 А.1 адвокат Бычков В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 А.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере полученных кредитных денежных средств, примирение с потерпевшим не достигнуто.

ФИО3 А.1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Помощник прокурора г.Димитровграда Калимуллин Л.Р. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 А.1, поскольку прекращение дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение ФИО3 А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана. В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. На основании ч.1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и п.2 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит решение:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; - об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Мировым судьей установлено, что ФИО3 А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб путем выплаты денежных средств в размере полученного займа, требований имущественного характера потерпевшим к подсудимому не заявлялось. Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела мировым судьей не установлены. Между потерпевшим и подсудимым примирение не состоялось.

Таким образом, ФИО3 А.1 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и определении срока, в течение которого ФИО3 А.1 обязан его оплатить, мировой судья также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Суд также учитывает, что неуплата судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного Российской Федерации может повлечь привлечение ФИО3 А.1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому его назначение окажет на него необходимое и достаточное воздействие, способствующее формированию и закреплению его правопослушного поведения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.25.1, 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить ФИО3 А.1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***>, БИК 047308001, КБК 18811603121016000140, ОКТМО 73705000, УИН 18857323010010013161. Установить срок в 60 дней с момента вступленияпостановления в законную силу, в течение которого <ФИО1> ФИО4 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3 А.1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 А.1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО3 А.1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок №5 Димитровградского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судьяА.О. ФИО2