ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловской области 02.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930, <...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 в 04:40 на 61 км автодороги Серов - Североуральск - Ивдель ФИО1 управлял транспортным средством Мазда-3, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил отсутствие у него права на управление транспортными средствами, поскольку ранее был лишён данного права, употреблял спиртные напитки и в указанное время управлял автомобилем, после преследования сотрудники полиции его остановили на трассе. Состояние здоровья в целом удовлетворительное, инвалидом I и II групп не является, в настоящее время находится на больничном, однако участвовать в судебном заседании может. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 29.03.2023 ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 11.04.2023, водительское удостоверение ФИО1 сдал 12.04.2023. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0468580, у ФИО1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - 1,23 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0447520 от 01.04.2023 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют результаты выдыхаемого воздуха - 0,815 мг/л, оснований не доверять данным доказательствам у мирового судья не имеется. Уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 3015872 от 01.10.2023, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо существенных недостатков, которые являлись бы основанием для признания протокола недопустимым доказательством, не имеется. Автомобиль Мазда-3, которым управлял ФИО1, помещён на специализированную стоянку по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. 2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировой судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении меры наказания мировой судья учитывает то обстоятельство, что данное правонарушение создает угрозу дорожно-транспортного происшествия на дороге, возможного повлечь человеческие жертвы, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признаётся признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять со 02.10.2023 с 13:30. Возложить на ФИО1 обязанность по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области». На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>