УИД 50МS0060-01-2025-002453-71 Дело № 5 - 467/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г.Ивантеевка

Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены протокольно,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АВ № 1625679 от 12.08.2025 года, 04.11.2024 года в 02 часа 30 минут ФИО8, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Ивантеевка, <АДРЕС>, в ходе конфликта применила к гр-ке <ФИО1> физическую силу, а именно: вырвала кулаками клок волос, причинила ушибы в области лица и ссадины шеи руками, когда хватала <ФИО1>, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину не признала и пояснила, что ранее <ФИО1> знала, отношения ровные. 04.11.2024 года она с дочерью приехали к <ФИО1> на поминки. В ходе разговора <ФИО1> сказала ей, что она якобы целовалась с ее мужчиной по имени Игорь, а потом <ФИО1> ударила ее в лицо, из губы пошла кровь. Ее сестра <ФИО2>, которая тоже находилась в комнате, встала из-за стола чтобы оттолкнуть <ФИО1> Одномоментно встал брат <ФИО1> - <ФИО3>, и стал бить ее и ее сестру <ФИО2> При этом, <ФИО1> тоже стала бить ее по лицу и выдергивать волосы. Во время этой потасовки она <ФИО1> ударов не наносила, волосы не выдергивала. Потом они все оказались на лестничной клетке, куда ее за волосы вытянула <ФИО1>, где брат <ФИО1> - <ФИО3> избил ее прыгая на ней всем телом.

Защитник ФИО8 адвокат <ФИО4> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку, ее вина не доказана материалами дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что отношения с ФИО8 хорошие. В указанный день собрались на поминки ее сына, сидели выпивали спиртные напитки. В ходе разговора ФИО8 стала говорить, как она хочет избавиться от ее брата - <ФИО5> Все начали стали выяснять отношения. Как началась драка она не помнит. Она, ФИО8 и ее сестра <ФИО2> оказались на лестничной клетке, при этом, она тянула ФИО8 за волосы, а ее тянула за волосы <ФИО2> На лестничной клетке была потасовка между ними, в драке участвовали все. Кто именно нанос ей ушиб в область лица и ссадины на шее она не знает. ФИО8 только вырвала у нее клок волос. Она обратилась в Отдел полиции с заявлением после того, как ФИО8 написала на нее заявление.

Изучив материалы дела, <ФИО6>, суд не усматривает в его действиях состава административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства, выслушав объяснения <ФИО1>, ФИО8, свидетеля, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО8 по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он производит противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их либо сознательно допускает.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат в себе неопровержимых сведений о том, что ФИО8 совершила какие-либо насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, при обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

К письменным объяснениям потерпевшей имеющимся в материалах дела, суд относится критически, данные показания опровергаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями свидетеля <ФИО7>, которая суду показала, что на поминках <ФИО1> стала говорить ФИО8, что та изменила с ее мужчиной по имени Игорь. ФИО8 пошла в комнату, а <ФИО1> ее догнала, ударила кулаком в лицо, отчего та сползла по стене на пол. Она, <ФИО2>, схватила <ФИО1> за волосы и оттащила ее от своей сестры. Вся драка переместилась в коридор.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая сообщила об иных обстоятельствах причинения ей повреждений, согласно которым, она не знает кто именно нанес ей ушиб в область лица и ссадины на шее, что ФИО8 только вырвала у нее клок волос.

Представленный материал видеозаписи не отражает обстоятельств получения повреждений <ФИО1>, не усматривается, что ФИО8 наносила <ФИО1> какие-либо побои. Кроме того, на видео видно, что именно ФИО8 наносит удары мужчина и <ФИО1>, при этом стаскивая ее с лестницы.

Согласно справки дежурного врача ЦРБ г.Ивантеевка от 04.11.2024 года, у <ФИО1> имеется травма волосистой части головы, ушиб области лица, ссадины шеи.

Между тем, с учетом установленных судом обстоятельств, наличие у <ФИО1> указанных повреждений, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что они были причинены именно ФИО8, поскольку достоверных данных о том, кто и при каких обстоятельствах причинил <ФИО1> телесные повреждения материалы дела не содержат и самой <ФИО1> не приведены.

Иных доказательств, свидетельствующих о безусловном совершении ФИО8 противоправных действий, охватывающихся диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При этом в судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО8 26.02.2025 года возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО5> по ч.1 ст.115 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сложившихся конфликтных отношений между сторонами, протокол об административном правонарушении, даже в их совокупности с заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, не достаточны для установления состава административного правонарушения в действиях ФИО8

Объективных данных, бесспорно подтверждающих вину ФИО8 в совершении противоправных действий, вследствие которых для <ФИО1> наступили негативные последствия, от которых последняя испытала физическую боль, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного выше, в действиях ФИО8 не усматривается признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении лица подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, освободив ФИО8 от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.В.Шишкина

Мотивированное постановление изготовлено мировым судьей 29.10.2025 года.