Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-178/2025 30 мая 2025 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Наталья Владимировна (446370, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2025 года в 11 часов 00 минут в <АДРЕС>, ФИО3 нанес телесные повреждения, а именно: ударил своей правой ладонью в область левой щеки ФИО4, причинившие последней физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем УУП ОУУ и ПНД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением Красноярского районного суда Самарской области от 30 мая 2025 года настоящее дело об административном правонарушении передано по подсудности мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении нанесения побоев ФИО4 признал, возражений не представил, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по телефону, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Судом установлено, что 26 марта 2025 года в 11 часов 00 минут в <АДРЕС>, ФИО3 нанес телесные повреждения, а именно: ударил своей правой ладонью в область левой щеки ФИО4, причинившие последней физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем УУП ОУУ и ПНД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО3, кроме его признания вины, в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 мая 2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования, сведениями на лицо по учетам СООП; ходатайством ФИО3; объяснениями ФИО3; рапортом; заявлением ФИО4; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором ФИО4 собственноручно указала, что от прохождения отказывается и расписалась; справкой ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ»; фотоприложением к протоколу; объяснениями <ФИО2>.; сведениями на физическое лицо. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении ФИО3 судом не установлено. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматривается.

Показания потерпевшего согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении. Оснований не доверять этим показаниям не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих, смягчающих, кроме признания вины, и/или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению ФИО3 и профилактике совершения им повторных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара; Адрес: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17; ИНН <***>; КПП 631101001; БИК 013601205; ОГРН <***>; ОКТМО: 36628000 Номер казначейского счета: 03100643000000014200; Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036; КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000001940509 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области, либо по электронной почте sud144@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Н.В.Мартынова