Решение по административному делу

Дело № 5-408/2025

УИД 28MS0003-01-2024-000909-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 17 марта 2025 г.

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса,

установил:

<ДАТА4> в 15 часов 20 минут было установлено, что гр. ФИО2, не являясь официально зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя осуществлял предпринимательскую деятельность, то есть систематически осуществлял перевозку пассажиров на личном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, за определенную плату, а именно: с адреса ул. <АДРЕС> области за оплату в размере 200 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-сообщением, направленному по номеру телефона, указанному ФИО2 в расписке при даче согласия на СМС-оповещение, согласно отчета СМС-сообщение доставлено абоненту. Кроме того, извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, соответствующее отправление не вручено адресату, возвращено по истечении срока хранения. Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343.В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает ФИО2 извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, с учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, являются отношения в области предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Оконченным данное деяние считается с момента начала его осуществления.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 20 минут ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в виде перевозки граждан, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от <ДАТА4>; объяснениями от ФИО2, от <ФИО1>.; административной практикой; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4> и полностью доказана. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, вышеназванные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол по делу составлен должностным лицом, имеющим на то полномочия. Сотрудником полиции были соблюдены все требования действующего законодательства. Исходя из изложенного, суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО2 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ доказанной. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу нет. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601203019000140, ОКТМО 10710000, УИН 0321411000005500008147552, назначение платежа - административный штраф по делу № 5-408/2025. Постановление может бытьобжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья В.А. Романцова