Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 59MS0066-01-2025-000326-89 копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, При секретаре <ФИО2>, С участием защитника <ФИО3>, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> Ханты-Мансийского автономного округа <АДРЕС> области,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 21 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством Лада Гранта гос.номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание <ФИО4> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом-смс сообщением, направил своего защитника (л.д.16).

Защитник <ФИО3> просил административное правонарушение признать малозначительным и освободить <ФИО4> от административной ответственности по доводам, изложенным в письменном виде.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом-телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила (л.д.17). При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего. Заслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> года в 21.10 часов по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный номер <***>, допустил разрыв топливного шланга с заправочным пистолетом на АЗС, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате действий <ФИО4> был причинен материальный ущерб собственнику заправочной станции, а потому до устранения разногласий относительно обстоятельств причинения ущерба с собственником либо до прибытия сотрудников ГИБДД <ФИО4> не должен был оставлять место ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> БГ 303443, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА7> о том, что <ДАТА4> в 21 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на АЗС «Экойл» произошло ДТП-повреждение ТРК <НОМЕР>); объяснением <ФИО6> (л.д.5); объяснением <ФИО4> (л.д.6); схемой ДТП (л.д.7); карточкой операций с ВУ (л.д.8); справкой о допущенных административных правонарушениях (л.д.9); объяснением <ФИО5> (л.д.12),а также письменными объяснениями <ФИО4>, изложенными в возражениях на протокол об административном правонарушении, который не оспаривает событие административного правонарушения, вину признает. Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО4> находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП.

Исследовав доказательства, мировой судья признает вину доказанной и квалифицирует действия <ФИО4> по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы защитника о том, что при оставлении места дорожно-транспортного происшествия у <ФИО4> не было умысла, поскольку он через непродолжительное время примерно через 20-30 минут вернулся на АЗС, увидел, что повреждения отсутствуют, кроме того, на АЗС уже были сотрудники Госавтоинспекции, которые ему (<ФИО4> ничего не предъявляли, после чего он уехал, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы защитника о том, что <ФИО4> покинул место дорожно-транспортного происшествия вследствие испуга, так как сотрудник АЗС побежал к нему с криками и выражался в его адрес нецензурной бранью, при этом, в руках у последнего была лопата, он боялся за свою жизнь и здоровье, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств того, что <ФИО4> в данной ситуации действовал в условиях крайней необходимости или непреодолимой силы, суду не представлено. Доводы защитника о том, что <ФИО4> не причинил существенного вреда имуществу заправочной станции, что по его мнению, исключает возможность его привлечения к административной ответственности, являются несостоятельным, потому как факт повреждения имущества (разрыв топливного шланга с заправочным пистолетом) нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что свидетельствует об имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оснований полагать, что <ФИО4> как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, <ФИО4> обязан знать Правила дорожного движения и соблюдать требования пункта 2.5 данных Правил. Основания, позволяющие признать совершенное <ФИО8> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отсутствуют. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА11> <НОМЕР> и Определение от <ДАТА12> <НОМЕР>-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем не наступление в результате допущенного нарушения вредных последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, кроме того, данное правонарушение относится к сфере безопасности дорожного движения и имеет повышенную степень опасности, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает раскаяние <ФИО4> в содеянном.

Отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, требований справедливости и соразмерности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный вид наказания в данном случае будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить <ФИО4>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело

<НОМЕР>. Дело находиться в судебном

участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.