Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 09 MS 0008-01-2023-002250-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>,16 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> КЧР <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> М. К-А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, 16.081984 года рождения, уроженца а.ФИО8, <АДРЕС> района, КЧР, имеющего среднее образование, не работающего, не имеющего инвалидности и специального звания, женатого, имеющего на иждевении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, а.ФИО8, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КЧР от <ДАТА2> к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год, постановлением И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством марки «Гранта 219170», государственный регистрационный знак Н375ОС-126, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно.

В судебном заседании <ФИО5> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного <АДРЕС> РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО5> <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством марки «Гранта 219170», государственный регистрационный знак Н375ОС-126.

Вступившим в законную силу <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КЧР от <ДАТА2> <ФИО5> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год. Вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> М. К-А. имеется признак повторности, поскольку вменяемое ему по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и до окончания одного года со дня исполнения данного постановления.

Следовательно, действия <ФИО2> М. К-А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО6> М. К-А. административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА10> протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА10> рапортом инспектора ДПС от <ДАТА8>; карточкой операции с ВУ; сведениями о правонарушениях; копией постановления от <ДАТА11>, копией постановления от <ДАТА> видеозаписью от<ДАТА8> <АДРЕС>, оценивая вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола об административном правонарушении, суд признает убедительным, поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Содержание иных протоколов и, приложенных к протоколу об административном правонарушении письменных доказательств по делу, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. <АДРЕС> признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении <ФИО2> М. К-А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Давая оценку объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает и считает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, последовательны и логичны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> М. К-А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания. Признавая <ФИО2> М. К-А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, совершенное им повторно.

При этом действие <ФИО2> М. К-А. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО7>, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение им административного правонарушения после привлечения его к административной ответственности, за однородное правонарушение, за совершение которых <ФИО5> подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения <ФИО2> М. К-А. административного правонарушения, принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> М. К-А. и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Разъяснить <ФИО2> М. К-А., что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>