Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года с. Шаран<АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-293/2025 в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО3 Э.И.О. управлял в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 14 июля 2025 года в 16 часов 25 минут на <АДРЕС> ПДД РФ), управлял транспортным средством ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО2> Э.И.О. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела не оспаривал. Согласно статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выслушав ФИО3 О., изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьями 26.2., 26.11. КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО3 О. в совершении вменяемого правонарушения кроме его показаний, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 653210 от 14 июля 2025 года составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3 В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу), ФИО3 Э.И.О. собственноручно указал: - «пил вчера, с похмелья показало положительно» (л.д. 2); - протоколом 02 АГ № 102817 от 14 июля 2025 года об отстранении от управления транспортными средством, согласно которого ФИО3 Э.И.О. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 211440, г.р.з. <НОМЕР>, в 16 часов 25 минут 14 июля 2024 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) (л.д. 3); - чеком к прибору Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008972, в котором также имеется подпись ФИО3 О. (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 211920 от 14 июля 2025 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО3 О. проведено на приборе Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008972, установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,338 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 Э.И.О. с результатами согласился, о чем собственноручнорасписался (л.д. 5); - протоколом 02 ЕУ № 535930 от 14 июля 2025 года о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство передано ФИО4 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «ИП ФИО5.» (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО6 от 14 июля 2025 года (л.д. 7); - копией свидетельства о поверке № С-АБ/12-11-2024/388444012 средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер, регистрационный номер 50041-17, заводской номер 008972, действительный до 11 ноября 2025 года (л.д. 8); - справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО6 о том, что по сведениям системы ГИБДД МВД по РБ «ФИС-ГИБДД-М», по состоянию на 14 июля 2025 года ФИО3 Э.И.О. в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, задолженности по линии ГИБДД не имеет. Водительское удостоверение не получал. Ранее за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения или отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6, статьи 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет (л.д. 11); - видеоматериалом, на котором зафиксирована процедура оформления вышеуказанных документов. В частности, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,338 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха и согласие ФИО3 О. с данным результатом. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, удостоверены надлежащим образом, сомнений в достоверности не вызывают. Из материалов дела следует, что ФИО3 Э.И.О. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права ФИО3 О. в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 О. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,338 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 О. было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 О. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО3 Э.И.О. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ФИО3 О. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО3 О. на медицинское освидетельствование не имелось. Сведения об алкотестере, а именно: модель, заводской номер прибора и дата последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписью ФИО3, от которого, согласно протоколу, замечаний не поступило. Также модель и заводской номер были оглашены ФИО3 Э.И.О. сотрудником ГАИ, что следует из представленной видеозаписи. При таких обстоятельствах освидетельствование ФИО3 О. проведено с применением технического средства измерения, достоверность показаний которого, сомнений не вызывает. В связи с тем, что измерение проведено надлежащим прибором, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям допустимости. Управление ФИО3 Э.И.О., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Административные протоколы в отношении ФИО3 О. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГАИ, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. В действиях ФИО3 О. уголовно наказуемого деяния не усматривается. Согласно части 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО3 Э.И.О. к категории лиц, предусмотренной частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, не относится. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 О. является признание вины, тем самым раскаяние в совершенном, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, и сопряженного с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что достижению целей административного наказания, а так же предотвращению совершения ФИО3 Э.И.О. повторных правонарушений будет способствовать административное наказание предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8. КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 00 минут 29 июля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шаранскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья А.И. Хайдаров