Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-879/2025 32MS0039-01-2024-001600-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
08 сентября 2025 года город Клинцы Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области - Ефремов А.М., при помощнике мирового судьи Пятница И.А., в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении имущественноговреда, причиненного преступлением,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчик умер. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (пункт 63 и 67). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В частности, согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Мировым судьей установлено, что истец ПАО «Совкомбанк», просит взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере 300000 руб. 00 коп., таким образом сумма требований истца составляет 300000 руб. 00 коп. С учетом изложенного, рассмотрение гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением не входит в категорию дел, рассматриваемых мировыми судьями, и принято мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области с нарушением правил подсудности, так как в силу ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ дела данной категории подсудны районному суду. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым гражданское дело передать в Клинцовский районный суд Брянскойобласти. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Клинцовский районный суд Брянской области. (243140, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Клинцовский районный суд Брянской области через судебный участок № 39 Клинцовского судебного района Брянской областив течение 15 суток.
Мировой судья Ефремов А.М.