Решение по административному делу

УИД 74MS0016-01-2023-004627-02 Дело № 3-726/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Озерск 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном в помещении судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по адресу ул.Комсомольская, д.4 «а», гор. Озерск, Челябинской области, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года в 22 часа 35 минут в г. Челябинск п.Мелькомбинат 2, уч.1, д.16, ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт административного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что составлению протокола об административном правонарушении предшествовал конфликт с инспектором ДПС, который сначала произвел осмотр и досмотр без участия понятых, затем указав, что поведение не соответствует обстановке, при понятых отстранил от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, они проехали к месту второго экипажа, результатом освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, тогда инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку уже прошло много времени. Если бы ему было известно о последствиях, то он не стал бы отказываться, поскольку был трезв. Выслушав Быковченко, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Вина Быковченко в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 194506 от 14.09.2023г., которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 2); - протоколом 74 ВС № 563378 от 08.03.2023г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения. Отстранение Быковченко от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи и в присутствии понятых (л.д.3), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 476373 от 14.09.2023г., из которого следует, что при освидетельствовании ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и показаний прибора Алкотектор Мета АКПЭ - 01М № 18707, показания которого составили 0,023 мг/л, у Быковченко не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Быковченко согласился, о чем собственноручно указал в акте. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование Быковченко произведено с применением видеозаписи и в присутствии двух понятых (л.д.4,5); - протоколом 74 ВО № 459970 от 14.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 14 сентября 2023 года в 22 час. 55 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое отказался, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено с применением видеозаписи (л.д.6), - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ №470135 от 14.09.2023г. (л.д.7); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску <ФИО1>, из которого следует, что 14.09.2023г. был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за управлением ФИО2 с признаками опьянения. Был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результату которого было не установлено состояние алкогольного опьянения, далее Быковченко был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался (л.д.9); - видеозаписью, зафиксировавшей отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, составление процессуальных документов. (л.д. 11); - карточкой операции с ВУ на имя ФИО2 (л.д.12 оборот). Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, подписан, должностным лицом его составившим и самим ФИО2 без замечаний и возражений, рапорт получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с КоАП РФ. Видеозапись согласуется с содержанием протокола об отстранении транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, протоколы составлены последовательно, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены правильно, не доверять им у суда оснований не имеется.

В судебном заседании доказано всей совокупностью приведенных выше доказательств, что 14.09.2023г. Быковченко управлял ТС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД - инспектором ДПС <ФИО1> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Процедура направления на освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется. Доводы ФИО2, что он не знал о правовых последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку сотрудники ГИБДД ему эти последствия не разъясняли, являются несостоятельными, поскольку ФИО2, будучи совершеннолетним, не лишенным и не ограниченным в дееспособности лицом, имея право управления транспортными средствами должен знать требования Правил дорожного движения, в том числе положения пункта 2.3.2, и том, что отказ от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является нарушением Правил дорожного движения.

Действия ФИО2, допустившего нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, которое относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, также личность виновного, его материальное и семейное положение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за ранее совершенное однородное правонарушение (ст. 4.6 КоАП РФ). Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить Быковченко наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате:

УИН 188 104 742 305 2 004 9918, наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК банка получателя: 017501500; ОКТМО 75734000; КБК 18811601123010000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья Д.Н.Хакимова