Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении 5-521/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при том, что его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы территории <АДРЕС> области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Вступившим в законную силу постановлением от <ДАТА4> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. <ДАТА5> ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный надзор которого осуществляется по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не явился на регистрацию в УМВД России по г. <АДРЕС> согласно графику прибытия на регистрацию без уважительных причин, чем повторно в течение года нарушил ограничение, установленное решением суда - обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до 40 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от 2000 до 2500 рублей.

Помимо объяснений самого ФИО2, не оспаривавшего установленные судом обстоятельства дела, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: вступившим в законную решением Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от 19.05.2025; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию первый, третий понедельник каждого месяца до окончания срока надзора; регистрационным листом поднадзорного лица, исходя из которого следует, что <ДАТА5> (третий понедельник) ФИО2 на регистрацию не явился; копией вступившего в законную силу постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, справкой на физическое лицо и сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, с содержанием которого ФИО2 согласился, в том числе в суде. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторность совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ), принимая во внимание данные о личности правонарушителя, цели наказания, его влияние на виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Суд считает данный вид и срок наказания наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

/подпись/

ФИО1