УИД 66MS0020-01-2023-004274-79 Дело № 5-521/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (паспорт: серия <НОМЕР>, <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, являющейся главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2023 года в 00:01 ФИО1, являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, не представила в Межрайонную ИФНС России №29 по Свердловской области (<...>) налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2022 год (объект недвижимости: иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>), при сроке представления не позднее 27 марта 2023 года. Тем самым ФИО1 нарушила п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от нее не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по почте. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 13 ноября 2023 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В силу п. 1 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год (пункт 3 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации). Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 ноября 2023 года, составленным по факту того, что 28 марта 2023 года в 00:01 ФИО1, являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, не представила в Межрайонную ИФНС России №29 по Свердловской области (<...>) налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2022 год (объект недвижимости: иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>), при сроке представления не позднее 27 марта 2023 года. Тем самым ФИО1 нарушила п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 11.08.2015 о приеме на работу ФИО1 на должность гласного бухгалтера с 11.08.2015; - должностной инструкцией главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой главный бухгалтер руководит формированием информационный системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям (п. 3.4); - квитанцией о приеме Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области налоговой декларации <ОБЕЗЛИЧЕНО> по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2022 года по телекоммуникационным каналам связи 25 мая 2023 года; - протоколом общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 6 от 20 декабря 2018 года, из которой следует изменение наименования <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой указанное юридическое лицо по состоянию на 28 марта 2023 года зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ее действия правильно квалифицированы, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, период просрочки представления налоговой декларации, данные о личности ФИО1 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учтено, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить ФИО1, в Межрайонную ИФНС России №29 по Свердловской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова