Дело № 5-800/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 187 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-800/2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 187 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио.
Согласно представленному протоколу 77МР 77 ФП № 4319945 об административном правонарушении от дата следует, что фио дата в время управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адрес в районе дома № 6, корп. 1, являлась участником ДТП с автомобилем марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП. Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемая фио явилась, представила суду пояснения о том, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку автомобиль находился у подъезда и она никуда не скрывалась, также указала, что ДТП произошло по вине потерпевшего. После столкновения автомобиля с транспортным средством потерпевшего привлекаемая вышла осмотреть повреждения, увидела, что ущерб был причинен только ее автомобилю, на автомобиле потерпевшего были совсем небольшие повреждения. После чего привлекаемая ушла. После приезда сотрудников ГИБДД и оформления протокола об административном правонарушении привлекаемая встретила потерпевшего, который сообщил ей о необходимости явки дата в ГИБДД, привлекаемая сообщила потерпевшему, что не сможет явиться в назначенную дату, так как уезжает по рабочим вопросам. Дозвониться сотрудниками ГИБДД, чтобы сообщить о невозможности явки дата у привлекаемой не получилось, сразу по приезду в Москву привлекаемая явилась в ГИБДД.
На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевшийфио явился, представил суду пояснения о том, что в этот день его автомобиль был припаркован возле подъезда и он разгружал вещи с задних сидений автомобиля, дверь автомобиля была открыта, увидев, что привлекаемая начала парковаться потерпевший хотел прикрыть дверь своего автомобиля, но не успел, так как привлекаемая во время движения своим транспортным средством задела приоткрытую дверь автомобиля потерпевшего. Также потерпевший указал, что привлекаемая вышла из автомобиля, посмотрела повреждения, выразила свои возмещения по поводу того, что дверь автомобиля была приоткрыта. Также потерпевший указал, что поставил в известность привлекаемую о намерении вызвать сотрудников ГИБДД, так как оформление европротокола было невозможно по причине того, что привлекаемая не признала своей вины в произошедшем столкновении транспортных средств. Также потерпевший указал, что кроме того, что он предупредил привлекаемую о вызове сотрудников ГИБДД, также он перед вызовом сотрудников ГИБДД пытался в чате своего дома, а также дома, в котором проживает привлекаемая, в WhatsApp разыскать привлекаемую, чтобы она имела возможность присутствовать когда приедут сотрудники ГИБДД, в подтверждение представив переписку из чата WhatsApp.
Суд, выслушав привлекаемую, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно общих положений ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Довод привлекаемой о том, что ДТП произошло по вине потерпевшего, суд не может принять во внимание, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителей в дорожно-транспортном происшествии, размер материального ущерба в рамках данного административного дела, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не устанавливаются.
Довод привлекаемой о том, что она не скрывалась после ДТП, так как ее автомобиль находился возле подъезда, а сама привлекаемая зашла домой, суд расценивает как оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку, совершив ДТП, должен был немедленно остановить транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.
То обстоятельство, что привлекаемая не вызвала сотрудников ГИБДД, к месту происшествия не возвратилась, свидетельствует об оставлении ею места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
Представленные суду доказательства свидетельствуют об умысле привлекаемой, направленного именно на оставление места ДТП.
Вина привлекаемой фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 77МР 77 ФП № 4319945 от дата (л.д. 2), определением № 77ОВ0680804 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями (л.д. 5-6), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11), фотоматериалами (л.д. 12-18), рапортом (л.д. 19, 29), достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений.
При рассмотрении дела были также исследованы: копии паспортов (л.д. 7-8), копия водительского удостоверения и СТС (л.д. 9-10), карточки операций с ВУ (л.д. 21), уведомление о необходимости явки в ГИБДД (22).
Таким образом, судом установлено, что фио дата в время управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адрес в районе дома № 6, корп. 1, являлась участником ДТП с автомобилем марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП. Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд пришел к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно карточки водителя, привлекаемая подвергалась административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечения за однородные правонарушения.
При назначении наказания учитываю данные о личности привлекаемой, характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, и считаю необходимым назначить привлекаемой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 187 адрес в Никулинский районный суд адрес в течение10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья фио
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
адрес
Мировой судья
в адрес
судебный участок № 187
адрес
адрес
адрес,
адрес
тел.: телефон,
факс: телефон-64
e-mail: mirsud187@ums-mos.ru
исх. № 5-800/2023 от _________
на № _______ от _____________
СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
адрес № 187 адрес направляет копию постановления суда от дата с отметкой о вступлении в законную силу по делу № 5-800/2023 об административном правонарушении в отношении фио, привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Приложение: копия постановления суда с отметкой о вступлении в законную силу.
Мировой судья фио