Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-92/2025 УИД 52RS0016-01-2024-006842-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 февраля 2025 года г.Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1 (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных суду материалов следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.2 осуществил деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно: <ДАТА4> в 06 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> допустил выпуск на линию транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4> для осуществления деятельности по перевозки пассажиров для собственных нужд по маршруту следования г.Кстово-Промзона, не связанных с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. В судебное заседание ФИО1 С.2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1 С.2 не поступило. При этом в судебное заседание явился представитель ФИО1 С.2 - <ФИО5>, который сообщил суду, что ФИО1 С.2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, будучи привлекаемым к административной ответственности впервые, просит ограничится назначением административного наказания в виде предупреждения. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 С.2 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом письменными доказательствами: протоколом №522412443 от 19.12.2024 (л.д.5); актом постоянного рейда №0301 от 13.11.2024г. (л.д.14); протоколом осмотра транспортного средства от 13.11.2024г. (л.д.15); протоколом опроса ФИО1 С.2 (л.д.12); свидетельством о регистрации т/с (л.д.21); фототаблицей (л.д.12); сведениями об отсутствии лицензии (л.д.6-7), иными материалами дела. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 С.2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.
Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, и совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Согласно ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ административная ответственность наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. При этом в целях названного Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, органов федеральной фельдъегерской связи, таможенных органов Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (за исключением использования автобусов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целях осуществления приносящей доход деятельности), а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования; Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 г. N 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, которое определяет порядок лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (пункт 1 Положения). В силу п. 4 названного Положения лицензируемая деятельность включает в себя перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства и (или) перевозки автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд. Как усматривается из материалов дела, при проведении постоянного рейдового мероприятия на основании решения от 30.10.2024г. №52.05-01/2024-10 должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Нижегородской области МТУ Ространснадзора по ПФО выявлено, что 13.11.2024 г. в 15 часов 40 минут по адресу: 1 км а/д Кстово-Дальнее Константиново, Нижегородская область было проверено принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4>, которое использовалось для осуществления деятельности по перевозки пассажиров для собственных нужд по маршруту следования г.Кстово-Промзона, не связанных с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С.2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ - как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 С.2 вины и раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, то, что административное правонарушение совершено впервые, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Арестованное транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданное на ответственное хранение <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.20, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Арестованное транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданное на ответственное хранение <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Чернов А.Н.1