Дело № 1-28/2023 УИД 29MS0017-01-2023-005600-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела 13 декабря 2023 года г.Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,
при секретаре Лысцевой К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> транспортного прокурора Кекляка В.П., защитника - адвоката Тверитина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста России по <АДРЕС> области и НАО, ордер <НОМЕР> от 13 декабря 2023 года, выданный <АДРЕС> коллегией адвокатов «Правозащитник», подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в присвоении и мошенничестве, совершённых при следующих обстоятельствах.
ФИО4, замещающий в соответствии с приказом о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА4> и приказом о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА5> должность помощника машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ТЧЭ-19), на основании телеграммы ОАО «РЖД» <НОМЕР> от 03 октября 2022 года и приказа ТЧЭ-19 о направлении работника в командировку <НОМЕР> от 28 октября 2022 года был направлен в командировку в город <АДРЕС> области для работы на тепловозах СП «Локомотивное депо <АДРЕС> (далее - ТЧЭ-11) сроком на 93 календарных дня на период с 01 ноября 2022 года по 01 февраля 2023 года. За период командировки с 01 ноября 2022 года по 01 февраля 2023 года в городе <АДРЕС> области согласно платежным поручениям <НОМЕР> от 02 ноября 2022 года, 9007467 от 02 ноября 2022 года, 9088035 от 30 ноября 2022 года, 9174233 от 30 декабря 2022 года ФИО4 были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 304 400 рублей. В период нахождения в командировке у ФИО4, располагающего информацией о возможной экономии денежных средств на проживании, возник преступный умысел на присвоение части вверенных ему ОАО «РЖД» денежных средств, а также на хищение принадлежащих ОАО «РЖД» денежных средств путем обмана. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ОАО «РЖД», выданных ему в качестве командировочных расходов на наем жилья, а также на хищение денежных средств указанной организации путем обмана, находясь в городе <АДРЕС> области, в период с 04 ноября 2022 года по 29 января 2023 года в дневное время приобрел у <ФИО2>, не располагающей информацией о его (ФИО4) преступных намерениях, подложный договор найма жилого помещения от 04 ноября 2022 года на период сдачи жилого помещения с 04 ноября 2022 года по 04 декабря 2022 года со счетом <НОМЕР> от 04 ноября 2022 года на сумму 120 000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 120 000 рублей, подложный договор найма жилого помещения от 04 декабря 2022 года на период сдачи жилого помещения с 04 декабря 2022 года по 04 января 2023 года со счетом <НОМЕР> от 04 декабря 2022 года на сумму 124 000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 124 000 рублей, подложный договор найма жилого помещения от 04 января 2023 года на период сдачи жилого помещения с 04 января 2023 года по 29 января 2023 года со счетом <НОМЕР> от 04 января 2023 года на сумму 100 000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 100 000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 24, кв. 51. Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО4 по возвращению из командировки 03 февраля 2023 года в период времени с 08:00 до 17:00 предоставил в отдел кадров ТЧЭ-19, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для проверки и последующего утверждения начальником ТЧЭ-19 <ФИО3> авансовый отчет <НОМЕР> от 03 февраля 2023 года с вышеперечисленными подложными документами, приобретёнными у ИП <ФИО2>, содержащими недостоверные сведения о месте его (ФИО4) фактического проживании в <АДРЕС> области в период с 04 ноября 2022 года по 29 января 2023 года и сумме уплаченных за наём жилья денежных средств, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 24, кв. 51, согласно которому общая сумма командировочных расходов составила 344 000 рублей, в том числе перерасход денежных средств, связанный с оплатой найма жилья, в сумме 104 774 рубля 10 копеек. Вместе с тем, ФИО4 за период командировки фактически израсходовал денежные средства на проживание в сумме 34 000 рублей, а также денежные средства в качестве суточных расходов в сумме 21 800 рублей, денежные средства в сумме 825 рублей в качестве доплаты за грузовые поездки в командировке, денежные средства на проезд железнодорожным транспортом в сумме 19 669 рублей 10 копеек, денежные средства в сумме 4 600 рублей в качестве оплаты за провоз багажа сверх установленной нормы и денежные средства на перелет от места командирования в сумме 18 280 рублей, всего - 99 174 рубля 10 копеек. Оставшуюся часть вверенных денежных средств, перечисленных на командировочные расходы, в том числе на аренду жилья в сумме 205 225 рублей 90 копеек ФИО4 присвоил для использования в личных целях, не связанных с командировочными расходами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «РЖД» имущественный вред в указанном размере. Будучи введённым в заблуждение относительно фактической суммы денежных средств, израсходованных ФИО4 в период нахождения в служебной командировке на оплату найма жилья, начальник ТЧЭ-19 <ФИО3> утвердил представленный им (ФИО4) авансовый отчет <НОМЕР> от 03 февраля 2023 года, после чего денежные средства в сумме 104 774 рублей 10 копеек, составляющие перерасход по командировочным расходам, 03 марта 2023 года были перечислены со расчётного счёта ОАО «РЖД» <НОМЕР>, открытого в Филиале банка ВТБ (ПАО) в <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 58), на счет ФИО4 <НОМЕР>, открытый в филиале <НОМЕР> Банка ВТБ (ПАО) <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 52, литера А). Таким образом, ФИО4 путём обмана начальника ТЧЭ-19 <ФИО3> похитил принадлежащие открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» денежные средства в сумме 104 774 рублей 10 копеек, причинив ОАО «РЖД» имущественный вред в указанном размере. Действия ФИО4 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, всячески способствовал расследованию уголовного дела, возместил ущерб, раскаялся в содеянном и вследствие этого перестал быть общественно опасным. Ему разъяснены все правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, в том числе возможность конфискации и уничтожения орудий, оборудования и иных средств совершения преступления. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Защитник подсудимого адвокат Тверитин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям уголовного законодательства, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия о решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Как следует из материалов дела, подсудимый явился с повинной, способствовал расследованию уголовного дела путём дачи подробных признательных показаний об имеющих отношение к расследованию уголовного дела обстоятельствах, которые ранее не были известны следствию, раскаялся в содеянном, а также возместил причиненный ущерб в полном объёме. ФИО4 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, им осознаются все последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все материальные и процессуальные основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием в отношении обоих вменяемых ему преступлений. Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественные доказательства по уголовному делу: авансовый отчет <НОМЕР> от 03.02.22; приказ <НОМЕР> от 28.10.2022; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания ФИО4, утвержденная начальником депо <ФИО3> от 03.02.2023; три кассовых чека: <НОМЕР> от 22.11.2022 на сумму 120 000 рублей ИП <ФИО2>; <НОМЕР> от 22.12.2022 на сумму 124000 рублей ИП <ФИО2>; <НОМЕР> от 25.01.2023 на сумму 100 000 рублей ИП <ФИО2> Д.А.; счета ИП <ФИО2> №<НОМЕР> от 04.11.22, 001626 от 04.12.22, 000048 от 04.01.23; договоры найма жилого помещения между наймодателем ИП <ФИО2> и нанимателем ФИО4 от 04.11.2022, от 04.12.2022 и 04.01.2023; лицевой счет работника ФИО4 за период с 01.11.2022 по 27.01.2023; платежные поручения <НОМЕР> от 02.11.2022, 9007467 от 02.11.2022, 9088035 от 30.11.2022, 9174233 от 30.12.2022, копия платежного поручения <НОМЕР> от 03.03.2023, подлежат хранению при уголовном деле. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов <ФИО6> и Тверитина А.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению органов предварительного расследования и мирового судьи в размере 19 975 рублей соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, ч.2 ст.27 и 256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 <ДАТА> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Судебные издержки в размере 19 975 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: авансовый отчет <НОМЕР> от 03.02.22; приказ <НОМЕР> от 28.10.2022; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания ФИО4, утвержденная начальником депо <ФИО3> от 03.02.2023; три кассовых чека: <НОМЕР> от 22.11.2022 на сумму 120 000 рублей ИП <ФИО2>; <НОМЕР> от 22.12.2022 на сумму 124000 рублей ИП <ФИО2>; <НОМЕР> от 25.01.2023 на сумму 100 000 рублей ИП <ФИО2> Д.А.; счета ИП <ФИО2> №<НОМЕР> от 04.11.22, 001626 от 04.12.22, 000048 от 04.01.23; договоры найма жилого помещения между наймодателем ИП <ФИО2> и нанимателем ФИО4 от 04.11.2022, от 04.12.2022 и 04.01.2023; лицевой счет работника ФИО4 за период с 01.11.2022 по 27.01.2023; платежные поручения <НОМЕР> от 02.11.2022, 9007467 от 02.11.2022, 9088035 от 30.11.2022, 9174233 от 30.12.2022, копия платежного поручения <НОМЕР> от 03.03.2023, хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья Д.С. Бурмин