п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-280/32-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Мая «20» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Мырсанова Л.А., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 О..,

должностного лица - начальника Госавтоинспекции Отд МВД Российской Федерации по Усть-Майскому району капитана полиции ФИО1 Ф.И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении

в отношении ФИО2 О.2, ДАТА года рождения, уроженца ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданина России, паспорт НОМЕР, выдан ОБЕЗЛИЧЕНО), дата выдачиДАТАДАТА, ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО, работающего в должности ОБЕЗЛИЧЕНО», зарегистрированного по адресу: АДРЕС (МЕСТО), фактически проживающего по адресу: АДРЕС (МЕСТО),

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

06.09.2025 года в 22 час. 23 мин. возле дома № 94 по ул. Строда п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), водитель ФИО2 О.2, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки ОБЕЗЛИЧЕНО с государственными регистрационными знаками НОМЕР, в действиях которого не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 О.. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО2 О.., мнение начальника ОГАИ Отд МВД РФ по Усть-Майскому району ФИО1 Ф.И.О.., полагавшего вину ФИО2 О.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной, изучив и исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.12.2024) утверждены Правила дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), которое устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

- пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию, к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Как усматривается из материалов дела, 06.09.2025 года в 22 час. 23 мин. возле дома №94 по ул. Строда п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) водитель ФИО2 О.. был отстранен от управления транспортным средством марки ОБЕЗЛИЧЕНО с государственными регистрационными знаками НОМЕР, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно при наличии запаха алкоголя изо рта.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка № 933н): запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Этот список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При наличии у должностного лица ГАИ достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстраняется от управления автомобилем. Отстранение происходит в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, после выявления одного из признаков алкогольного опьянения сотрудник ГАИ с согласия ФИО2 О.. произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением Алкотектора «Юпитер» с заводским номером 000669. При проведении освидетельствования прибор показал результат равный 0,294 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 О.. согласился, о чем собственноручно написал «СОГЛАСЕН».

Принимая во внимание, что в отношении водителя ФИО2 О.. установлено нахождение его в состоянии опьянения, должностным лицом ГАИ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному делу производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписывающего устройства, то есть все процессуальные действия производились без участия понятых в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Для всестороннего изучения и исследования всех представленных материалов дела, в суде продемонстрирована видеозапись, приложенная к протоколу на ДВД диске.

При просмотре представленных видеофайлов на DVD диске установлено, что ФИО2 О.. не отрицает и не оспаривает правильность совершения процессуальных действий, каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, оформление его результатов не заявляет, все процессуальные действия производились в хронологическом порядке.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО2 О.. со стороны сотрудника ГАИ, судом установлено не было.

Транспортное средство автомашина марки ОБЕЗЛИЧЕНО с государственными регистрационными знаками НОМЕР, цвет кузова фиолетовый, 2008 года выпуска, на котором совершено правонарушение, согласно карточке учета транспортного средства, принадлежит самому ФИО2 Ф.И.О.. (привлекаемому лицу). Согласно Карточке операции, с водительским удостоверением ФИО2 О.. имеет водительское удостоверение НОМЕР, дата выдачи удостоверения ДАТА г. с действительным сроком до ДАТА года, с разрешенными категориями: ОБЕЗЛИЧЕНО, водительский стаж с 1995 года. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в суде: протоколом 14 ПА № 422626 об административном правонарушении от 06.09.2025 года, протоколом 14 ПО № 152920 об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2025 года, Актом 14 АО 028460 освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2025 года с приложением результатов на бумажном носителе от 06.09.2025 года, Рапортом начальника ОГАИ Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 Ф.И.О.., и иными материалами дела.

Представленные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств совершения вмененного правонарушения. Согласно Результату поиска правонарушений ФИО2 О.. ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, тем самым его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 О.. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2 О.., как опытный водитель со стажем, управляющий транспортным средством, являясь участником дорожного движения, обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ (часть 1 статья 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ), совершение правонарушения впервые (ч.3 ст.4.2 КоАП РФ). Отягчающие административную ответственность обстоятельства, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ). Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 О.. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, его ежемесячный доход по месту работы не менее 40 000 руб., не судим, впервые привлекается к административной ответственности. Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013 40) при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Потому просьба ФИО2 О.. снисхождения при назначении наказания, ввиду того, что в этот день они поставили оградку на могилке матери, не может быть судом признано уважительной причиной, и каким-то образом, оправдывающим ФИО2 О..

Суд обращает внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является ГРУБЫ НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом того, что привлекаемое лицо впервые привлекается к административной ответственности, суд считает справедливым назначить минимальное наказание в пределах санкции по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства

по Республике Саха (Якутия) ИНН: <***> КПП: 143501001

р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск КБК: 18811601123010001140 БИК: 049805001 ОКТМО 98654000

УИН: 18810414250310000238

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленные сроки предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи (ч.4 ст.32.6). Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Л.А. Мырсанова

Копия верна, Мировой судья Л.А. Мырсанова

Мотивированное постановление изготовлено и оглашено 20.10.2025 года.