№ 05-0052/69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Шеки Азербайджан, гражданина РФ, работающего директором ООО «ЛПК-ТРИУМФ», проживающего по адресу: <...>, имеющего паспорт <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «ЛПК-ТРИУМФ», расположенного по адресу <...>, в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный законом срок не представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года по сроку представления – не позднее 25.04.2024. Декларация представлена в налоговый орган 13.06.2024, т.е. позже установленного законом срока.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 56092434400210500002 от 13.01.2025, ФИО1, являясь директором ООО «ЛПК-ТРИУМФ», расположенного по адресу <...>, в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный законом срок не представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года по сроку представления – не позднее 25.04.2024. Декларация представлена в налоговый орган 13.06.2024, т.е. позже установленного законом срока.

Факт несвоевременного представления ФИО1 декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года направлен ООО «ЛПК-ТРИУМФ» в налоговый орган 13.06.2024, принят 13.06.2024, т.е. позже установленного законом срока.

Субъектом указанного правонарушения в силу закона является руководитель или другие работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «ЛПК-ТРИУМФ» является ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 13.01.2025 правомочным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует копия уведомления от 09.12.2024, распечатка официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал.

Протокол является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. В нем полно и объективно описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Все имеющиеся по делу доказательства, выстраивают единую логичную цепочку последовательности событий, взаимодополняют и подтверждают друг друга, не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для принятия решения по делу, об административном правонарушении.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, которые отвечают всем требованиям КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих отягчающих, административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Н.И. Бардина