Постановление по делу № 05-0497/395/2023 от 17.11.2023

УИД 77MS0395-01-2023-001704-55

Дело № 05-497/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы Милованов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденное в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ... в адрес р-она адрес, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 77 МР 1557047 от 23.09.2023 об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы лейтенантом полиции ФИО2

«23.09.2023 в 22 часа 10 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А736КТ797, принадлежащим наименование организации, совершил нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно двигался по ул. Студенческая в направлении ул. Киевская, возле дома № 21 по ул. Студенческая, нарушил требование дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия разметки», повлекшее движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, навстречу транспортному потоку, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ».

Определением от 16 октября 2023 года рассмотрение дела назначено на 10 ч. 00 мин. 20 октября 2023 года.

Будучи извещенным установленным ст. 25.15 КоАП РФ порядком ФИО1 20.10.2023 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления СМС-извещений на абонентский номер, указанный в протоколе об административном правонарушении, в котором он выразил свое согласие на СМС-информирование; причин неявки не сообщил, возражений на протокол об административном правонарушении и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд признал не явку ФИО1 совершенной без уважительных причин и назначил судебное заседание на 17 ноября 2023 года, а также в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, суд вызвал для допроса в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела 17 ноября 2023 года не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предварительно дав согласие на СМС-извещение, возражений на протокол об административном правонарушении и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд признал не явку лица, привлекаемого к административной ответственности, совершенной без уважительных причин и учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки, а также полноту принятых мер к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

В судебном заседании исследованы материалы дела по факту совершения административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности:

- протокол № 77 МР 1557047 об административном правонарушении от 23.09.2023, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы лейтенантом полиции ФИО2, в котором ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность дать письменные объяснения. ФИО1 от дачи объяснений отказался. Протокол подписан ФИО1, содержит согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений. Копию протокола получил;

- схема места совершенного 23.09.2023 в 22 час. 10 мин. административного правонарушения по адресу: <...>, водителем транспортного средства марки марка автомобиля ...» г.р.з. ... ФИО1, подписывать которую и объяснять причину этому последний отказался,

- определение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции ФИО3 от 26.09.2023 о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, поскольку ФИО1 совершено правонарушение, представляющее собой повышенную общественную опасность, и являющееся одной из основных причин ДТП с тяжкими последствиями,

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы ФИО4 от 23.09.2023, из которого следует, что 23.09.2023 в 22 часа 10 минут по адресу ул. Студенческая, д. 21 водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. А736КТ797 произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за что в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

- бланк письменного объяснения ФИО1, согласно которому последний от дачи пояснений и от подписи отказался,

- фотокопии личных документов ФИО1 (паспорт гражданина РФ),

- фотокопия свидетельства о регистрации автомобиля Киа Рио регистрационный знак ТС, принадлежащего наименование организации;

- карточка операции с ВУ в отношении ФИО1, согласно которой на имя последнего 12.09.2023 выдано водительское удостоверение № 9934671418;

- параметры поиска, согласно которым ФИО1 14.05.2023 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ (административный штраф уплачен), и другие материалы.

В судебное заседание явился, предупрежден об ответственности по ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ с разъяснением прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО2, который показал:

«ФИО1 впервые увидел поздним вечером 23 сентября 2023 года при патрулировании улиц города Москвы. Личных счетов с ним не имеет. Следуя на патрульном автомобиле с напарником – инспектором ФИО4 по улице Студенческая в сторону улицы Киевской, имеющей двустороннее движение, увидел как впереди движущийся в попутном с нами направлении легковой автомобиль, проехав пешеходный переход, полностью выехал через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ на сторону предназначенную для движения во встречном направлении. Проехав 10-15 метров по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, водитель вернулся на свою полосу и продолжил движение. Включив проблесковые маяки и звуковой сигнал, мы остановили автомобиль нарушителя. Водителем, управлявшим автомобилем, оказался ФИО1, которому инспектор ФИО4 объяснил суть допущенного им нарушения, разъяснил права лица, привлекаемого к административной ответственности и ст. 51 Конституции РФ. Водитель отрицал нарушение Правил дорожного движения. В связи с этим ему была продемонстрирована видеозапись, сделанная видеорегистратором патрульной автомашины. После этого водитель заявил, что недавно получил водительские права и просил простить его. Поскольку данное нарушение является грубым, на водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель не заявлял о желании иметь защитника, русским языком владел хорошо. В машине с ним находился пассажир, который заявил, что он обучает ФИО1 вождению автомобиля в Москве, поскольку тот недавно получил водительское удостоверение. Водителю предлагалось написать объяснение в протоколе либо на отдельном бланке. По рекомендации пассажира автомобиля ФИО1 отказался давать письменные объяснения. В протоколе водитель расписался, согласился на СМС-извещение. Копию протокола он получил, никаких заявлений по поводу его содержания и оформления не делал. Физического и иного насилия к водителю не применялось, оскорблений не наносилось. Одновременно с протоколом была составлена схема места совершения административного правонарушения, подписывать которую водитель также отказался по рекомендации своего пассажира. Свои рекомендации не подписывать документы пассажир мотивировал тем, что если ФИО1 не подпишет протокол и схему, то у полиции не будет доказательств его виновности. Выезд на встречную полосу движения не был связан с объездом препятствия на полосе его движения. Выехав на «встречку» водитель просто объехал искусственную неровность («лежачий полицейский»). Поскольку у водителя при себе не было водительского удостоверения, в отношении него инспектором ФИО4 вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.».

В подтверждение своих показаний инспектор ГИБДД ФИО2 предъявил DVD-R диск записи, сделанной видеорегистратором патрульного автомобиля вечером 23 сентября 2023 года.

Судом произведен просмотр видеозаписи. На записи отчетливо видно, как легковой автомобиль «каршеринга», проехав пешеходный переход, объезжает с левой стороны искусственное препятствие (лежачий полицейский) с выездом через сплошную линию дорожной разметки на полосу встречного движения, а затем возвращается на полосу своего первоначального движения.

После просмотра видеозаписи судом на обсуждение поставлен вопрос о приобщении диска с видеозаписью к материалам дела.

Возражений против приобщения диска не поступило. Диск DVD-R приобщен к материалам дела.

«ФИО1 впервые увидел поздним вечером 23 сентября 2023 года при патрулировании улиц города Москвы. Личных счетов с ним не имеет. Следуя на патрульном автомобиле с напарником – инспектором ФИО2 по улице Студенческая в сторону улицы Киевской, имеющей двустороннее движение, увидел как впереди движущийся в попутном с нами направлении легковой автомобиль, проехав пешеходный переход, полностью выехал через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ на сторону предназначенную для движения во встречном направлении. Проехав 10-15 метров по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, водитель вернулся на свою полосу и продолжил движение. Включив проблесковые маяки и звуковой сигнал, остановили автомобиль нарушителя, которым оказался ФИО1 Подойдя к водителю объяснил ему причину остановки – пересечение сплошной линии разметки и движение автомобиля по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. После этого водителю разъяснил права лица, привлекаемого к административной ответственности и ст. 51 Конституции РФ. Вместе с водителем в автомобиле находился пассажир (мужчина) который постоянно вмешивался в разговор и советовал ФИО1 все отрицать, чтобы у полиции не было доказательств его виновности. Водитель отрицал нарушение Правил дорожного движения. В связи с этим ему была продемонстрирована видеозапись, сделанная видеорегистратором патрульной автомашины. Пассажир автомобиля, оправдывая нарушение ФИО1, заявил, что тот недавно получил водительские права и он учит его езде по Москве. Поскольку данное нарушение является грубым, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель не заявлял о желании иметь защитника, русским языком владел хорошо. Водителю предлагалось написать объяснение в протоколе либо на отдельном бланке. По рекомендации пассажира автомобиля ФИО1 отказался давать письменные объяснения. Водитель согласился на СМС-извещение и получил копию протокола, что подтверждается его подписью. Никаких заявлений по содержанию протокола и его оформлению сделано не было. Физического и иного насилия к водителю не применялось, оскорблений не наносилось. Одновременно с протоколом инспектором ФИО2 была составлена схема места совершения административного правонарушения, подписывать которую водитель также отказался по рекомендации своего пассажира.. Выезд на встречную полосу движения не был связан с объездом препятствия на полосе его движения. Выехав на «встречку» водитель просто объехал искусственную неровность («лежачий полицейский»). Поскольку у водителя при себе не было водительского удостоверения, им в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.».

Исследовав материалы дела, выслушав показания ФИО4, ФИО2, суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, водителю при составлении протокола разъяснены. В материалах дела нет фактов, свидетельствующих о том, что составившее протокол должностное лицо, которое обязано в силу своего служебного положения следить за соблюдением правил дорожного движения, является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении водителя и оснований сомневаться в законности его действий не усматривает.

Согласно п.1.3 «Правил дорожного движения» утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Указанный пункт ПДД РФ, регламентирует правила остановки и стоянки транспортных средств с левой и правой стороны дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре, при этом данный пункт не освобождает водителя в силу п. 1.3 ПДД РФ от обязанности соблюдать иные пункты ПДД РФ, в том числе соблюдать запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, движение по встречной полосе дороги в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Как следует из п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004) к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г.) (далее - Приложение 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который, водитель с целью парковки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом имеет место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ). Кроме того, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).

По смыслу ПДД РФ препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Как указал в своем определении № 6-О-О от 18.01.2011 Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, было ли это совершенно водителем умышленно или по неосторожности.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 в его совершении.

Суд признает ФИО1, виновным в том, что он 23 сентября 2023 года в 22 ч. 10 мин. в городе Москве, в нарушение п. 9.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации, на улице Студенческая возле дома 21, в направлении улицы Киевская двигаясь по правой полосе проезжей части улицы Студенческая пересек сплошную линию дорожной разметки в запрещенном ПДД РФ месте, указанный маневр не был связан с объездом препятствия, чем совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, т.е. административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Совершение данного правонарушения влечет наложение на виновного административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения в городе Москве, которое представляет собой повышенную опасность для участников дорожного движения поскольку противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, фактические обстоятельства его совершения, возраст, личность и поведение виновного при оформлении материала об административном правонарушении (отрицание вины), имущественное положение, стаж управления транспортным средством, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ранее наложенное административное наказание в виде штрафа не достигло цели предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося дата в адрес р-она адрес, паспортные данные,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 не изымалось.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 и для исполнения командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Милованов

Мировой судья

в городе Москве

Судебный участок № 395

района Дорогомилово

ул. Поклонная, д. 6

<...>

Тел/факс <***>

e-mail: mirsud395@ums-mos.ru

исх. от «___»________2023 г. №______

на № ____от «___ »________2023 г.

Дело №5-497/23

ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО

ГУ МВД России по г.Москве

<...>

ФИО1

адрес

Направляю постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Приложение: постановление в 1 экземпляре в каждый адрес.

Мировой судья В.В. Милованов