Решение по уголовному делу

Дело № 1 -20/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 20 августа 2025 года с. Павловск

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В.,

с участием: государственного обвинителя Стенякиной Л.Г.,

защитника - адвоката Завалишина С.В., действующего на основании удостоверения от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордера от <ДАТА3> <НОМЕР>, переводчика <ФИО1>, подсудимого <ФИО2 Н.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО2 Н.2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 34-й микрорайон, <АДРЕС> область Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> ФИО4 с <ДАТА5> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода <НОМЕР> отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - старший инспектор ДПС) и в соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее - Закон «О полиции») является с этого времени должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с Приказом МВД РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» и п.п. 9, 10, 11 должностного регламента, утвержденного <ДАТА8> командиром ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции» ФИО4 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими должностными полномочиями: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия. В соответствии выпиской из журнала постовой ведомости расстановки нарядов ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю с графиком дежурств ОГИБДД, утвержденной врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю на <ДАТА9>, старший инспектор ДПС ФИО4 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА9> находился на службе на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «А 2324 22», и исполнял должностные обязанности на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а именно: на автомобильной федеральной дороге «А-321 <АДРЕС> - <АДРЕС> - граница с Республикой Казахстан».

<ДАТА9> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, старший инспектор ДПС ФИО4, находился при исполнении должностных обязанностей, в составе автопатруля нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО3> на указанном выше служебном автомобиле, и находился на участке местности на 62-м км автомобильной федеральной дороги «А-321 <АДРЕС> - <АДРЕС> - граница с Республикой Казахстан» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В указанное время инспектор ДПС ФИО4 для проверки документов остановил автомобиль марки «БМВ», без регистрационных знаков, под управлением <ФИО2 Н.2>. В ходе проверки документов старшим инспектором ДПС ФИО4 было установлено, что у <ФИО2 Н.2> отсутствует страховой полис ОСАГО, чем последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, кроме того <ФИО2 Н.2> управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем <ФИО2 Н.2> был приглашен для составления административного материала за совершенные им административных правонарушений в служебный автомобиль сотрудников ДПС. <ДАТА9> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, у <ФИО2 Н.2>, находящегося на участке местности на 62-м км автомобильной федеральной дороги «А-321 <АДРЕС> - <АДРЕС> - граница с Республикой Казахстан» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник преступленный умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору ДПС ФИО4 в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, в виде не составления административного материала об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.37, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2 Н.2> <ДАТА9> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, находясь на указанном выше участке местности, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва государственной власти, дискредитации авторитета государственных органов и органов власти в глазах населения, и желая этого, понимая, что ФИО4 является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, попытался передать взятку старшему инспектору ДПС ФИО4 в виде денежных средств в сумме 5000 рублей за заведомо незаконное бездействие со стороны последнего в виде не составления в отношении него административного материала об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.37, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а после отказа старшего инспектора ДПС ФИО4 взять денежные средства, положил их в «подстаканник» между передними сидениями, находящегося на указанном выше участке местности служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «А 2324 22». Вместе с тем, <ФИО2 Н.2> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС ФИО4, не имея намерений получать взятку, отказался от незаконного предложения <ФИО2 Н.2> и не принял предмет взятки, а преступные действия <ФИО2 Н.2> были им пресечены, в отношении последнего составлено постановление по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.37, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Совершая описанные выше действия, <ФИО2 Н.2> достоверно знал, что передает деньги должностному лицу - старшему инспектору ДПС ФИО4 за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: основополагающих принципов и задач административного судопроизводства (охрана порядка и общественной безопасности общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений), предусмотренных ст.ст. 1.2, 1.4 КоАП РФ, а также выразившихся в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел (полиции), при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов этих органов, а также защита интересов общества и государства, гарантируемые ст.ст. 1-6 Закона «О полиции», в подрыве авторитета доверия, уважения и дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом и сотрудников полиции в частности, и желал наступления таких последствий. В судебном заседании подсудимый <ФИО2 Н.2> свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая то обстоятельство, что <ФИО2 Н.2> после проведения консультации с защитником по окончании предварительного расследования, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил заявленное ходатайство в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО2 Н.2> нашла свое подтверждение представленными в суд доказательствами.

Действия <ФИО2 Н.2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Как личность <ФИО2 Н.2> характеризуется положительно, женат, проживает с родителями, супругой и малолетним ребенком, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, работает официально, имеет среднемесячный доход около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО2 Н.2>, мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности, молодой трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - мировым судьей не установлено.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, категории впервые совершенного преступления, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2 Н.2> наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, полагая, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитания подсудимого.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2 Н.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить <ФИО2 Н.2> положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Расчетный счет следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю: ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***> в отделение г. <АДРЕС>, лицевой счет <***> УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, корсчет 40102810045370000009. КБК 41711603119010000140. УИН 41700000000012845358.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящуюся при деле банковскую купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей серии ЧГ <НОМЕР> обратить в доход государства путем конфискации;

- диск с видеозаписью из служебного автомобиля - хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек <ФИО2 Н.2> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок №1 <АДРЕС> района или в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья Н.П.Сизонцева