2025-07-04 10:26:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (3)>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. <АДРЕС> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-156,

установил:

в качестве основания для возбуждения в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-156, <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в поступившем в адрес судебного участка <ДАТА3> протоколе № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> указано, что она не представила в ИФНС России по г. <АДРЕС> бухгалтерскую (финансовую) отчетность организации за 12 месяцев 2020 года. <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещения с уведомлениями, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого она является, возвращены в адрес судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи В силу подп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального Закона от <ДАТА6> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на <ДАТА7>). В соответствии с вышеуказанными нормами права, бухгалтерская (финансовая) отчетность организации за 12 месяцев 2020 года, должна была быть представлена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ИФНС России по г. <АДРЕС> не позднее <ДАТА8> Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность организации за 12 месяцев 2020 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ИФНС России по г. <АДРЕС> представлена не была. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ составляет один год со дня его совершения. Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, имели место <ДАТА9>, следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, истек. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких данных производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>