КОПИЯ
дело № 5-3-806/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года город Надым
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, родившегося ...
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
10 ноября 2023 года в 18.56 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, действуя умышленно, спрятав в рюкзак и, пройдя мимо кассы, не оплатив, тайно похитил бутылку виски «Наки Томпсон»» объемом 0,5 л. стоимостью 429,83 рублей, бутылку водки «Белуга Нобл» объемом 0,5 л. стоимостью 553,75 рублей, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в размере 983,58 рублей. При этом действия ФИО1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, в совершении правонарушения раскаялся. Дату, время, место и способ совершения правонарушения, размер ущерба не оспаривал. Указал, что пояснения в протоколе об административном правонарушении писал собственноручно. Объяснения от 27.11.2023 года подтвердил полностью. Добавил, что в просмотре видеозаписи не нуждается.
Представитель потерпевшего наименование организации ФИО2 действующий на основании доверенности, извещенный своевременно, надлежащим образом о дате, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судья с учётом мнения ФИО1 считает возможным удовлетворить и в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав ФИО1, просмотрев видеозапись, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании достоверно установлено, что 10 ноября 2023 года в 18.56 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, действуя умышленно, спрятав в рюкзак и, пройдя мимо кассы, не оплатив, тайно похитил бутылку виски «Наки Томпсон»» объемом 0,5 л. стоимостью 429,83 рублей, бутылку водки «Белуга Нобл» объемом 0,5 л. стоимостью 553,75 рублей, с похищенным скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в размере 983,58 рублей.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 89 ФЛ № 578302 от 29.11.2023 года, где изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого ФИО1 вину признал, раскаялся;
- протоколом происшествия № 38948 от 13.11.2023 года, согласно которому от ФИО3 поступило сообщение о хищении бутылки водки и бутылки виски в магазине «Монетка»;
- справкой об ущербе от 29.11.2023 года, согласно которой наименование организации причинён ущерб в размере 983 рублей 58 копеек;
-объяснением ФИО3 от 13.11.2023 года, в котором последняя изложила обстоятельства правонарушения;
- фототаблицей, ориентировкой;
- объяснением ФИО2 от 29.11.2023 года, в котором последний пояснил об обстоятельствах выявления правонарушения путем просмотра видеозаписи директором ФИО3;
- объяснением ФИО1 от 27.11.2023 года, в котором последний факт хищения спиртных напитков не оспаривал;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО4 от 29.11.2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт признание им своей вины и раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
Учитывая обстоятельства и объект правонарушения, судья не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, возраст и состояние здоровья, материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 967 рублей 16 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-правовой Департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601073010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720423008062300072710.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь______________________
Постановление не вступило в законную силу: 14.12.2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-806/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.