Дело <НОМЕР> УИД 04MS0004-01-2025-002728-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, обвиняемой <ФИО3>, защитника адвоката Стратон А.С., предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре Пантелеевой А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданки РФ, с образованием 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 17 часов у <ФИО3>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие того, что <ФИО4> высказал в её адрес претензии по поводу того, что она не идет готовить обед, возник прямой преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему. В тот же день и время, находясь в том же месте, <ФИО3>, действуя умышленно, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с целью причинения вреда здоровью, из тех же личных неприязненных отношений, лежа на диване, протянула правую руку, взяла со стола нож, удерживая нож в правой руке и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, нанесла <ФИО2> один удар в область живота справа.
В результате своих умышленных, целенаправленных действий <ФИО3> причинила потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного непроникающего ранения в области правого подреберья на коже передней брюшной стенки, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
За свои действия <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, квалифицируемого органами дознания как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству потерпевшего <ФИО2>, поданного в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания судом исследовано заявление потерпевшего <ФИО2>, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, моральных и материальных претензий к <ФИО3> он не имеет. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании свое заявление поддержал. Защитник адвокат Стратон А.С. просил заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что его подзащитная совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевший каких-либо претензий к <ФИО3> не имеет. Обвиняемая <ФИО3> возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имела. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Прокурор с учетом ходатайства потерпевшего, обвиняемой и ее защитника, не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом исследованы характеризующие <ФИО3> материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>); справка-характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.71), характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.73), характеристика МО СП «Бичурское» (л.д.74), справка о составе семьи (л.д.75), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» (л.д.76-79), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.80).
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2> и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, освободив ее от уголовной ответственности, поскольку <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести и примирилась с потерпевшим, претензий потерпевший не имеет. При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 5190 рублей, выплаченная адвокату Стратон А.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2595 рублей, выплаченная адвокату Стратон А.С. по назначению в ходе судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с <ФИО3> Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность <ФИО3>, суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234,236 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Стратон А.С. в размере 5190 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2595 рублей, выплаченная адвокату Стратон А.С. в ходе судебного разбирательства взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Т.С. Воейкова
Копия верна: Мировой судья Т.С. Воейкова