Решение по административному делу

Дело № 5-828/2023-6-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Новосибирск,

ул.Забалуева, д.4, каб.12

Мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

25.10.2023 в 20 час. 00 мин. ФИО2 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена по адресу регистрации и месту жительства, озвученному ей под запись камеры патрульного автомобиля, а также телефонограммой по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила. С учетом изложенного мировой судья считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении подлежащим рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом 54 ПК № 236117 об административном правонарушении от 25.10.2023, согласно которому ФИО2 управляла автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО2 отказалась, о чем должностным лицом сделана запись в соответствии с п.5 ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 54 НО № 548373 об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2023, из которого следует, что ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для ее отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица таких признаков опьянения, как нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта); - протоколом 54 НА № 365231 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2023, из которого усматривается, что ФИО2, управлявшая транспортным средством, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения (наличие таких признаков опьянения, как нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта) и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе; - письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 25.10.2023, согласно которому он находился в автомобиле на пассажирском сидении, автомобилем управляла его супруга. Двигались по ул.Связистов в сторону ул. Титова, их резко обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за руля вышла девушка в светлой куртке, светлых штанах, на губе пирсинг, вела себя агрессивно, пнула автомобиль в водительскую дверь, выражалась нецензурной бранью, очень шаталась, от гражданки был сильный алкогольный запах; - письменным объяснением ФИО4 от 25.10.2023, в соответствии с которым она управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25.10.2023 в 18:50 ее резко обогнала машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по встречке и резко подрезала, из-за руля вышла девушка в светлой куртке, светлых штанах, на губе пирсинг, вела себя агрессивно, пыталась затеять драку, пнула ее машину в переднюю правую дверь. Речь была невнятная, сильно пахло алкоголем, после этого ее муж ФИО3 задержал данную гражданку, она вызвала экипаж ДПС; - письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 25.10.2023, в соответствии с которыми они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, где ФИО2 в их присутствии предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что данная гражданка отказалась, после чего данной гражданке было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 отказалась; - рапортом ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО7 от 25.10.2023, из которого известно, что при несении службы 25.10.2023 в 19:20 от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: <...> гражданские люди задержали нетрезвого водителя. Прибыв по адресу, был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем со слов свидетеля являлась ФИО2, от которой исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что та отказалась, далее было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что та также ответила отказом, от подписи в документах отказалась; - видеозаписью камеры патрульного автомобиля. Оценивая в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, составлены в соответствии с требованиями законодательства, и в своей совокупности достаточными. Отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, от подписи в процессуальных документах, не является основанием для признания составленных документов не соответствующими требованиям КоАП РФ, а содержащихся в них сведений недостоверными и необъективными. Изложенные в представленных документах сведения логичны, последовательны и согласуются между собой. Объективных доказательств личной заинтересованности сотрудников ГИБДД, понятых, свидетелей суду не представлено, оснований для оговора ФИО2 указанными лицами в судебном заседании не установлено. Понятые изложили процессуальные действия, при которых они присутствовали, непосредственно после их совершения, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Инспектором ГИБДД обстоятельства составления протокола об административном правонарушении подробно изложены в рапорте, который согласуется с иными составленными процессуальными документами по делу, письменными объяснениями понятых. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у ФИО2, по мнению инспектора ДПС, имелись признаки опьянения, указанные им как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении, рапорте, также признаки опьянения ФИО2 отражены и в письменных объяснениях свидетелей, отобранных инспектором ГИБДД непосредственно после произошедших событий, то у инспектора ДПС имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными материалами, в том числе видеозаписью камеры патрульного автомобиля (файл 2031025_1958_2028 08:33). Довод ФИО2 о том, что она не управляла автомобилем опровергается письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 25.10.2023, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД не являлись очевидцами управления ФИО2 автомобилем, значения для дела не имеет. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Такие доказательства в материалы дела представлены. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает установленным, что ФИО2 25.10.2023 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей. Из объяснений ФИО2, зафиксированных на видеозаписи камеры патрульного автомобиля, у нее имеются несовершеннолетние дети 8 и 14 лет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, однородного административного правонарушения (постановление № 18810554231009211929 о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившее в силу 20.10.2023), по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принципы соразмерности и справедливости, цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он, как лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту своей регистрации и (или) жительства (ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, № счета получателя: 031006430000000, № счета в банке получателя: 40102810445370000043, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН , назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 7 с/у Ленинского района г.Новосибирска от 14.12.2023 № 5-828/2023-6-7. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмат­ривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Мировой судья подпись ФИО1