Дело № 5-548/2023г. УИД №39МS0022-01-2023-003736-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2023г. <...> Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Бузолина И.С., при секретаре судебного заседания Сырятовой О.А., потерпевшей ФИО1,рассмотрев административное дело по факту совершения

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.09.2023г. около00 час. 30 мин. находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> в ходе произошедшего конфликта с ФИО1 схватил ее своими руками за шею и повалил на пол, а хатем удерживая ее за шею бил головой об пол, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения: три кровоподтека правой теменной и затылочной областей, четыре кровоподтека и три внутрикожных кровоизлияния левой боковой поверхности шеи на участке размерами 7х5 см., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 опрошенный по обстоятельствам дела свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что находится в браке с ФИО1, с которой в последнее время сложились тяжелые отношения из-за постоянных ссор, 27.09.2023г. супруга поздно вернулась домой на этой почве между ними произошел скандал, в ходе которого со стороны супруги имело место рукоприкладство, а именно когда он находился за столом в кухне, она к нему подлетела и стала хаотично наносить удары руками и ногами по телу, он разозлился и потеряв над собой контроль, схватил ФИО1 руками за шею и повал на кухне на пол на ковер, какое-то время там удерживал, а затем отпустил после того как она впала в ступор, затем ушел. Опрошенная по обстоятельствам дела потерпевшая ФИО1 суду показала, что находится в браке с ФИО2 в течение 2х месяцев, за это время между ними неоднократно вспыхивали ссоры на почве ревности супруга, 27.09.2023г. она опять поздно вернулась домой, по дороге от него получила смс-сообщение с предложением развестись, когда приехала домой, увидела, что супруг в состоянии опьянения, они стали выяснять отношения, после того, как они кинула на пол обручальные кольца, ФИО2 сказал ей поднять, на что она ответила отказом, тогда он подскочил к ней, схватил руками за шею и повалил на пол, где удерживая ее и сдавливая шею, несколько раз ударил головой об пол, а после того, как она попросила его отпустить, он свои руки разжал, тогда она убежала на улицу, где вызвала сотрудников полиции и стала их ждать, после того, как сотрудники полиции приехали, она с ними зашла в дом за своими вещами и уехала от мужа. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 09 №014015/1664 об административном правонарушении от 03.10.2023г., в котором ФИО2 учинил подпись без дачи каких-либо объяснений; объяснениями ФИО2 от 03.10.2023г. из содержания которых следует, что 27.09.2023г. между ним и супругой произошел конфликт, после того как он сообщил о намерении развестись, он толкнул ФИО1, которая из-за того, что находилась в состоянии опьянения не удержалась и ударилась в стенку; рапортом оперативного дежурного ФИО3 от 27.09.2023г., согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, которая сообщила о произошедшем конфликте с мужем; заявлением ФИО1 которым она просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений; объяснениями ФИО1 от 27.09.2023г. из содержания которых следует, что 27.09.2023г. когда она вернулась домой, супруг находился с признаками опьянения и между ними произошел конфликт, в ходе которого супруг причинил ей телесные повреждения, а именно душил и бил головой об пол; актом судебно-медицинского освидетельствования №1036А от 27.09.2023г. согласно заключению которого у ФИО1 установлены телесные повреждения: три кровоподтека правой теменной и затылочной областей, четыре кровоподтека и три внутрикожных кровоизлияния левой боковой поверхности шеи на участке размерами 7х5 см., которые могли образоваться в результате не менее 10-ти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, при этом кровоподтеки образовались по ударному механизму; внутрикожные кровоизлияния - от сжатия-скручивания кожи, например, пальцами рук; морфологические особенности вышеуказанных повреждений (цвет, отек мягких тканей в области повреждений, степень выраженности) дают основание заключить, что они образовались около 6-12 часов ко времени освидетельствования, т.е. могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей; три кровоподтека правой теменной и затылочной областей; четыре кровоподтека и три внутрикожных кровоизлияния левой боковой поверхности шеи на участке размерами 7х5 см. у ФИО1, каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Проверив доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения правонарушителя. Данных свидетельствующих о том, что потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах в ходе судебного разбирательства не установлено. Ссылки ФИО2 на то, что данный конфликт спровоцировала сама ФИО1, которая первой начала применять к нему физическое воздействие, не могут быть признаны состоятельными, поскольку каких-либо повреждений у ФИО4 зафиксировано не было, а кроме того, как показал сам ФИО2 физической боли от действий ФИО1 он не испытывал, в связи с этим у него не имелось оснований для какой-либо защиты. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновного, сведения о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела не имеется. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность в ходе судебного разбирательства неустановлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что правонарушителю возможно назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате р/сч <***>, получатель платежа УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 012748051, ОКТМО 27707000, КБК 13111601063010101140, УИН - 0411114400003300002469479, наименование платежа - административный штраф. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет составлено не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления вынесена 19 октября 2023г. Мировой судья И.С.Бузолина