Дело №5-234/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-000313-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 постановлением № ... от 05.09.2024, вступившим в законную силу 17.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» (КоАП г. Москвы) была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который ФИО1 в установленный законом срок, то есть не позднее 15.11.2024 по адресу: ... не уплатила.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с правонарушением не согласилась, вину не признала, пояснила, что правонарушение совершено другим лицом, поскольку автомобиль был продан в трейд-ин компании ООО «АМКАПИТАЛ» по договору купли-продажи и снят с регистрационного учета 28.07.2023 года, о чем представила копию договора купли-продажи №593018 от 21.07.2023 года, справку из ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Как следует из материалов дела, постановлением АМПП № ... от 05.09.2024, вступившим в законную силу 17.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» (КоАП г. Москвы) ФИО1 была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 представлена копия договора купли-продажи №593018 от 21.07.2023 года, справка из ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета 28.07.2023 года, согласно которым транспортное средство ... (г.р.з. ..., ПТС ...) продано и передано ООО «АМКАПИТАЛ», и на момент совершения административного правонарушения уже не являлась владельцем и пользователем указанного транспортного средства. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждено ответом на запрос УВД по ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому указанное транспортное средство снято с учета 28.07.2023 года.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а также лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которой КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, суду не представлено по делу достоверных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в том числе суду не представлено доказательств того, что субъектом вменяемого правонарушения является непосредственно ФИО1

С учетом изложенного, при наличии установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии состава в действиях ФИО1 во вмененном ей правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду отсутствия субъекта и субъективной стороны вменяемого правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Якименко